以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱 (第61頁)

un3354

un3354
個人積分：8657分
文章編號：73433589

8657分

601樓

2019-06-04 13:54

我也覺得樓主在法律上不見得會輸！

華碩沒有穩贏, 拿商譽出來豪賭？

賭輸了, 樓主每天開車去總部拉布條, 絶對更有張力！

極簡風 wrote:
樓主法理上不管刑法...(恕刪)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：73433607

6242分

602樓

2019-06-04 13:55

感謝某網友與我的探討中讓我想起了一個問題非常想問樓主
請問樓主在這次影片的之前其他購物行為有錄下流程嗎
還是樓主就只有錄影這次?

如果以往所有購物流程都有錄影的話我信樓主沒問題
如果就單單只有這次華碩的購物流程有錄影的話樓主要不要解釋一下為啥?

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73433633

581分

603樓

2019-06-04 13:57

roward wrote:
網購出什麼問題?阿...(恕刪)

你還是先乖乖做完功課再來吧

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：73433669

6242分

604樓

2019-06-04 13:59

CUFOX wrote:
你還是先乖乖做完功...(恕刪)

答不出來就算囉
不勉強
我直接問樓主了呵

希望樓主可以PO出更早以往其他購物流程的影片
不然你替他開脫這個購物流程錄影都白費囉

toxin0702

toxin0702
個人積分：1696分
文章編號：73433690

1696分

605樓

2019-06-04 14:00

看了好久....
如果如裡面的網友說折扣碼有適用商品限制
而樓主利用刪刪減檢的方式去規避限制
那ASUS主張利用漏洞不當得利，應該是成立的
如果要用詐欺可能要看法官
但是返回不當得利所得，也應該是必須的

樓主請問一下兩個立委是那兩個?
關切是指認可您?還是只有打電話了解事情發生?

如果是前者的話可以請問是那兩位嗎?
我倒想看看立委水平可以到什麼程度?

seafood59487

seafood59487
個人積分：30分
文章編號：73433743

30分

606樓

2019-06-04 14:03

第一次我可能不知情.就用了
第二次我可能忘記用過了.就用了
第三次我可能發現問題點了.想確定是不是真的有問題.就用了
第四次確定有問題了.想看官網是否有發現問題進而補正修補漏洞.就用了
第五次官網怎麼沒發現問題也沒補正修補漏洞.就用了
第六次~第XX次官網怎麼還沒發現也沒修補.應該是發現沒問題.就用了

lunacc0909

lunacc0909
個人積分：2049分
文章編號：73433759

2049分

607樓

2019-06-04 14:03

大家看法很兩極
想到之前台灣駭客破解售票系統
沒從中獲利，後來也是被告
這種情況也差不多，不要用就不用擔心

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：73433767

6242分

608樓

2019-06-04 14:04

cbmmer264531 wrote:
請媒體公正媒體社...(恕刪)

怕樓主沒看到我的問題
在一次用樓主的文引言順便用回文私信的方式還請樓主一定要解答這問題

請問在這華碩購物流程影片的更之前其它購物行為有錄影嗎?
還是樓主只有單純錄影這次華碩的?
是的話為何只挑這次華碩來錄呢?

ace ventura

ace ventura
個人積分：22048分
文章編號：73433827

22048分

609樓

2019-06-04 14:07

weird@ wrote:
因為是別人的錯所以不會犯上"刑法"，但是可以依"民法"請求返還！

你錯了歐要去惡補法學概論

路上撿到100萬拿回家這是別人的錯(為什麼掉!) 撿到就是我的刑法侵占罪
領鈔機故障領3千變3萬還連領十次 (30萬) 刑法詐欺罪
銀行弄錯匯款1億元到你戶頭你裝做中了彩卷花得很爽小心犯了刑法侵占罪

以上都是有(類似)真實的案例歐

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：73433875

6242分

610樓

2019-06-04 14:10

CUFOX wrote:
呵呵，答不出來的是...(恕刪)

講真的我根本就沒去管你問我啥問題

所以我根本也不知道也沒想知道你問我啥
我只想知道樓主錄影的動機而已

阿你都替他回答不出來個準確的了還在那邊替他護航他的錄影動機也真是為難你了
不過也不關你的事了
我已經直接回文給樓主順便用回文帶私信的方式問了相信樓主一定會看到