jamesz wrote:1.台灣腹地不大，人口數約2300萬，前三大電信用戶數約六七百萬，三大各家獲利實屬一固定值約每年百億左右，若頻寬權利金以三百億計算，加上設備投資約二百億，合計至少500億，這等於說五年的淨利才能付完這費用，更不用提這5年內會有多少的5G用戶付費(恕刪)
樓主，你的百億這個數字怎麼來的？？ 500億這個數字怎麼來的？？
電信業者財務槓桿怎麼操作的，你有去瞭解嗎？？
假如都沒有，你怎麼有辦法斷定電信業者多少年內會賺不到錢？？
jamesz wrote:
2.台灣最奇芭的現象就是抗議基地台在自家附近，然後基地台被拆又投訴訊號不佳，這種現象大概在全世界是絕無僅有的現象，若以5G需要蓋的基地台是4G的6,7倍以上來看，電信商要如何去尋找合適又可以裝基地台的地方?
你有空搜尋一下"共構"
jamesz wrote:
3. 5G應用不足，真正必須使用5G速度的應用方面寥寥可數，一般消費者也用不上5G,那麼到底開台5G是為了什麼?為了很潮很炫嗎?
所以5G就不用建設了？？照這個邏輯，大家繼續用AMPS就好，什麼GSM、3G、4G根本不需要...
jamesz wrote:
4.老實說個人覺得5G是個不成熟的技術，雖然速度夠快，但耗電大，射距短，信號穿透力弱，這樣不成熟的技術要大家每個都拿幾百億來花，簡直是開玩笑
所以結論是台灣5G是假議題，結案
小弟有幸在電信業服務，關於電信基礎建設，小弟的感覺就是：電信基礎建設其實就是一種軍備競賽，電信業者必須在人少的環境開始就積極建設，等人到了，就有通順的電信服務可以用，這真的跟軍備競賽，必須在敵人還沒出現時就充分準備差不多。
至於5G成不成熟，3GPP都把標準定出來了，哪來的不成熟？？
有空多爬一下文吧
