arthurkc wrote:
很多人不了解"猶豫期"的立法原意。
他是為了防止廠商利用，業務員的主動推銷技術，第四台的華麗演出，網頁的漂亮畫面，DM的不經意誤導......
讓消費者一時"衝動"之下，買下不合用，不適用，用不到，超過自身經濟負擔...... 的商品。
所以，法律基於保護弱勢消費者的前提之下，設有一定期間的"猶豫期"。
猶豫期內，消費者可以多多多多多加以考慮商品的實用性，價值，以及自身的經濟能力......，再一次決定是否要加以購買。
不買則可以無條件退貨。
至於商品到底好不好用，貴不貴，漂不漂亮...... 和猶豫期的保障，一點關係都沒有。
所以，"猶豫期"不等於試用期，只是讓你多一點時間考慮。不是讓你買回家試用後，再決定要不要買的。
新品瑕疵，更和猶豫期一點關係都沒有。新品瑕疵本來就是可以更換。沒有猶豫期也可以無條件更換。但是不能拿來作為不買的理由。
大大正解，樓主因為續航力不符合自己的期待就要無條件退換貨，被砲剛好而以啦，文章看3分之1就看不下去了
如果有心人這樣玩，我看一輩子都有免費的手機可以用了，誰還會花錢買
沒用過怎麼知道機子是不是自己要的？
有些問題有辦法在10分鐘內看出來嗎？恐怕要用個幾天才能判斷吧？
我知道很多朋友(由其是有開店的店家)非常不認同~~
但是消費者要追求消費者的最大利益~~
我是消費者~~
我不管什麼自己可能買到別人試用過的貨...這些道德說法~~
反正我開箱後看不出來有被別人試用過即可~~
讓我看出來有被試用過我就退貨~~~
這個規矩在歐美是很正常的~~~
雙A在歐美販售也是乖乖照這個規矩~~
目前我是覺得PCHOME是國內最照這個規矩來的~~
所以我買東西一定先看PCHOME有沒有~~
價格一樣我一定在PCHOME買~~
一些有其他異議的朋友要想想看為何PCHOME可以成為台灣最大的網購龍頭？
為何歐美行之有年的規矩在台灣就要被另外解讀？
反正商場就是如此~~
有能力的最後才能存活在市場上~~
消費者要追求消費者的最大利益~~
內文搜尋
從 APP 打開
X