cbmmer264531 wrote:
幾個月後.錢也收走.貨也收到很久(約5個月).再來提告.想要要回去
輕罪的刑事案件，從檢警知悉(此例猜測為華碩發現異常交易報案+併提民事告訴)，警察移送地檢署分案偵辦，可能會花上一個月時間。檢警調查、請關係人到案說明，到開第一次偵查庭，三到六個月實屬正常。並不是5個月後再來提告。
PS之前幫忙處理最熱門，檢警最急著辦的的酒駕（刑法185條之3公共危險罪，現場酒測證據明確，無人傷亡僅有車輛財損），從事故發生到第一次偵查庭，也要花了大約三個月。
cbmmer264531 wrote:
1.優惠卷來源合法,是華碩主動寄給我們的
也跟檢查官說明.因為華碩活動很多.不清楚沒有看.就直接隨機複製使用
有問題不是應該由他們購物車做限制嗎?
2.但從頭到尾我們是覺得.是華碩寄出優惠卷.參加他們優惠促銷活動.覺得便宜買很多.有甚麼問題.
有問題不是一開始就要說明嗎.
這個觀點，或可用來主張不成立刑法339條之行使詐術及民事的不當得利。但另一方面，告訴人必也有其主張詐術成立/不當得利的觀點，我們不得而知。小弟會猜測，如果不夠強烈或有足夠懷疑，是開不出搜索票的。而調查及搜索到的證據是否能支持告訴人之主張，或反而變成敗訴之所在，會是此案"犯行"是否成立的關鍵。(貼心提醒：偵察不公開，筆錄及偵查庭內容建議樓主還是不要多說)
關於這兩點，網友們各有意見，但小弟想強調，這些都是各位看了部分口述資訊，並產生的主觀認知，是否有證據我們不得而知；要如何用法律用語將主張包裝給檢察官，又是另一個難點。
cbmmer264531 wrote:
3.
台灣法律可以因為是大公司就無限上綱
大家看我的消費東西.也知道我不差這幾十萬
生了兩個小孩.幾百萬都再花了
只是覺得.因為是大公司就可以無限上綱打壓消費者
台灣法律對消費者根本沒有保障
我也不怕.可能會多一條前科.也要說出來
大家仔細觀察.我現在來說的權力都被打壓了
請媒體公正 媒體社會責任 不要搞小動作
每個網友都可能遇到
扣除情緒性言詞，小弟推測，樓主的主張是無罪，已於偵查庭表達不認罪（刑事）及無和解（民事）意願，也不接受緩起訴，願意開庭打刑事訴訟，並願意耗費心力、有足夠的時間金錢、妻小無憂，並獲得家庭支持，願意接受可能被定罪的風險。
樓主"覺得"、網友"意見"，媒體的"社會責任""公正報導"，與此案偵察內容已無關，也不是所謂對錯道德情理，讓檢察官決定起訴/不起訴。現在看的是足以懷疑的證據、雙方主張、以及，面對檢察官的態度。
如前文所述，因缺乏法律知識和協助，樓主在到案說明和第一次偵查庭時，已落居下風。檢察官看到這種輕罪，沒前科，沒律師陪同，自己主觀認為無罪，拒不和解，說要告就告啊，的一般民眾，有時也只能無奈的屢行他的職責...
(開個玩笑，上法院可不是像英美法庭劇一樣，雙方慷慨激昂滔滔雄辯，律師屢出奇招，最後判無罪，大家流淚擁抱鼓掌全劇終)
(沒有律師協助，檢察官可以口氣溫和，不帶髒字的，把被告問話問到自己前後矛盾，情緒崩潰。)
若樓主下定決心，那小弟想再次強調：時間心思，就不要花在這看文回文跟網友辯論了，立刻去委任此領域專業的法律事務所（諮詢就開始每小時計費那種喔，不要義工或免費法扶），並將所有在這裡沒向說網友說，不方便說的事情經過，完整誠實鉅細靡遺的向律師陳述，擬定訴訟策略。
粗估從開始諮詢到第一次開庭，二十萬以上費用是跑不掉的。確實費用依案件複雜度及事務所和委託人溝通，僅供參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X