sky_wind wrote:每次看到這種消費糾紛幾乎都是台灣大,這家公司明顯管理有問題建議將老人家的門號掛在你自己的名下,電信公司想騙也沒法 +1 在台灣這個 由上至下 都在詐騙的 環境下只能 被動的 保護自己 跟 家人
題外話不過,長輩的手機出現問題時,為什麼不先詢問自己的子女呢?我發現,很多時候長輩會問子女,但子女可能因為忙碌或其他原因沒有及時回應,這才使得長輩不得不尋求其他人的幫助。因此,我們應該多關心和照顧長輩的需求。至於台哥大的服務也讓人感到驚訝。一位77歲的長輩,能夠熟練使用LINE已經相當不容易了。讓他們選擇每月1399元的資費,似乎有些過高了。
揍敵客瑋瑋 wrote:真奇怪每次聽到這種事...(恕刪) 你孤陋寡聞了 話術洗資費各家都有 門市都有業績壓力遠傳直營門市人員之唬弄.詐騙經歷(個人行為)文長慎入被遠傳騙 門號變兩隻(已解決)遠傳直營店妳再騙啊(被騙)手機門號一案499!!!遠傳門市騙我爸綁行動管家隨便找都一堆
周珮珮 wrote:就在今天(7/9)晚...(恕刪) 老人 女人 小孩及屁孩 , 都是理智理性不足之人,但大多都有行為能力,胎哥大店長是站的 住腳的,所以家裡的成年人,尤其是男人一定盯著他們保護他們,否則這種事就一直發生喔,你才手機而已,前幾天不一個高中屁孩簽約貸款買了十幾萬的機車,他爸爸再叫也沒用啊
身為前電信員工路過這文章看完只有單方說法感覺應該也不能完全採信啦哈哈哈哈(我是站中立喔..)直營門市到處都是滿滿監視器錄音錄影假如確實是門市疏失一般來說回覆客訴都是當天就要處理完畢但疑惑的是 版主說他歷時了兩三個月人家公司都不願意跟你和解想必大家都看的懂我想表達的吧內容我看到的是滿滿的情勒把媽媽形容的病症嚴重卻也不願帶去鑑定…其心思?都成年人了本就該對自己行為負責無關年齡照你的邏輯思考保險業務員推廣你不一定會用到的保險你簽名了,然後再說你用不到所以是誘騙要求取消這樣您認為合理?銀行人員也需要推廣基金 定存長輩簽名了,然後做子女的說不需要要求取消,這樣您認為合理?以你的內容來看我覺得你應該也是認為這是合理的🤣其實你跟大公司鬥完全是看他們要不要處理你而已以立場來看 他們一定不會是站不住腳的那方那他們如果願意處理你那你應該要感恩,畢竟天下沒有白吃的午餐本來你媽媽跟你的家人們就應該吃點教訓不應該放任媽媽自己出門辦事情然後說自己媽媽怎樣的所以合約無效,那簽訂合約要幹嘛?人家大公司有的是整個法務部門輕輕鬆鬆就可以拿捏你小心網上散播不實結果反被告🤣我只是好心提醒版主啦~畢竟店名大大方方的打出來確實對你比較不利只是看人家要不要處理你而已最後還是祝版主順利
Gooood0123 wrote:內容我看到的是滿滿的情勒把媽媽形容的病症嚴重卻也不願帶去鑑定…其心思?(恕刪) 雖然都是新帳號都同一人....人家樓主正反文至少都回的客客氣氣你們一直不講武德江湖規矩 不講人家老目你們卻一直講人老目挖靠 還要人家管好老人家不讓出來看看這話能聽嗎?大家都知道去門市每家都半斤八兩人不就討口飯吃但這就是句屁話莫非是吃天山雪蓮給個七旬老婦辦她最不需要的最高資費綁兩年還敢大言不慚說三道四此種言論 古今罕見不如乾脆就說電視上的詐騙案都是咎由自取自作自受哪有抓的必要?被騙的哪個不是成年人?這也不一樣.......就是句屁話昨天剛好看了一部片死亡天使說的是為什麼有的人就可以這麼面善虛偽持續作態甚至造成傷害因為"大家都視若無睹"
MdfkR wrote:電視上的詐騙案都是咎由自取自作自受 那倒不一定,拿錢投資,錢拿不回來可能是詐騙,但是跟著某人鼓吹買某支股票,錢砸進去結果慘賠,就很難說是詐騙.樓主的例子很難說成是詐騙,比如一個只用低價手機發發LINE的人,某天被店員勸說買了支蘋果一樣只發LINE,能說是詐騙嗎???