但是當下就是你們被人看到不小心把手機摔到了
要店家提出證明,這怎麼提?
這支手機展示60天
店家把60天營業時間數百小時的影片看完,然後說確實刮痕是你們造成的,你們信嗎?
那要店家把60天的影片全給你,可能嗎?就算店家願意,你會真的去看完?
當彼此有爭議的時候,就是走第三公正單位,但費時費力,你們願意嗎?
而且敗訴的機會很大,評估下去划不划算,就只有你們心中去衡量
今天好比我開車,我保桿本來有就不知名傷痕,也沒打算烤漆,多額外支出費用
只是好死不死被你開車撞上來,肇事原因在你,你還是得賠我復原費
即時你說我本來保桿就有傷,但我只能跟你說,你還是得賠
就算你不賠,我用保險修復,換保險公司法務也會跟你要
至於要賠多少,也許考漆2000元,我可能收你1000元意思就好
但不代表我一定得收你1000元,也就是代表店家不一定要優惠給你
我跟你要2000元,也是合情合理,不能說我不對
但手機送廠去維修,報價多少,都會有原廠開立的報價單
你們也不能嫌貴或要求多少可接受等
因為這維修是原廠收的,店家一毛錢賺不到
他肯讓你付維修費,對你們來講也是賺到
為什麼呢?假如送修7天,那他7天沒機子展示,是不是就減少能銷售的機會?損失算誰的?
那他如果再拆一台新機上去,那台新機的折舊費用,算誰的?
如果沒你們的失誤,店家是不需要再拆這台上去的
再者你們付費維修,店家未來這台機子在原廠那邊可是有維修紀錄的
試問,你願意買展示機,但我說這台展示機有修過,有幾個願意買?
就是你願意買修過的展示機,價錢是不是會比沒修過的展示機要砍更低?這差額算誰的?
再者如要照展示機價格去賣,沒說這台有說修過,未來被消費者得知,一狀告上去,這損失商譽算誰的?
當然我還是要強調
你付維修費是賺到
覺得不合理
就是整台買回去,你們自己去找非原廠第三單位去修理,就沒有維修費合不合理的問題了!
Monson1974 wrote:
我比較支持你朋友的觀點
該如何證明是你朋友摔壞的
重點在於店家如何舉證
不過展示機本來就是拿來供不特定大眾賞玩
如果怕摔
電家應該做相關保護吧
譬如裝殼，皮套
或者你買個500元模型機，就不用擔心被玩壞了
做生意都有風險
叫顧客全部承擔
我個人是不太認同
結帳前的產品所有權是屬於店家，消費者在玩賞時就有義務保護店家財產，這是很基本的(民事)法律ABC。
當買賣契約成立時(即使是雙方口頭答應還沒付帳)，此時所有權就移轉歸消費者所有，消費者才可以任意處份。
消費者用做生意都有風險的理由，來規避損壞店家產品的責任，這是說不通的。
(好、跟法官說去，看他要不要讓你當好人。)
不少店家都會在櫃台上放一塊軟墊，個人為避免不慎手殘，在玩賞店家手機時，都不會將手機拿離開軟墊區域。或許您可以參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X