以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱 (第49頁)

pepsi0987

pepsi0987
個人積分：29分
文章編號：73427906

29分

481樓

2019-06-04 6:52

cbmmer264531 wrote:
一大早就被搜索帶...(恕刪)

那個立委幫你陳情我一定發動親友拒投他
那個媒體幫你澄清我一定不會再看那一台

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73427932

581分

482樓

2019-06-04 6:57

125475368 wrote:
張啟元統聯票也是官網算的, 1元也付了怎麼被告?

他沒有入侵系統只是改自己網頁的結帳價格, 那樓主的手法不是如出一轍?

不是，差很多。
1.樓主有用折價券，並非憑空折價。
2.樓主交易價格沒有低得這麼誇張，沒有達到可以直接確定系統錯誤的程度。
3.樓主沒有去修改價格，價格一直都是用華碩官方算給他的。

其他不同你就自己好好想想吧，這種腦殘問題我懶得繼續打臉了。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：73427966

581分

483樓

2019-06-04 7:04

125475368 wrote:
而樓主的影片可佐證其知情

不行，
他只是描述他的購買過程而已，並沒有說他知道這是網站設計錯誤。

blackleo

blackleo
個人積分：5599分
文章編號：73428195

5599分

484樓

2019-06-04 7:51

pepsi0987 wrote:
那個立委幫你陳情我一定發動親友拒投他
那個媒體幫你澄清我一定不會再看那一台

有沒有這麼嚴重啊!

訊源：Accuphase DP-70V 管機：Melody SP9-R 訊號線：TaraLabs The One 喇叭線：Shark 406、ATL

極簡風

極簡風
個人積分：360分
文章編號：73428228

360分

485樓

2019-06-04 7:56

前面有人說過公車票1塊錢買到
他是利用系統漏洞欺騙系統
你這也是利用系統漏洞欺騙系統
不是本來就是一樣的"詐欺"行為嗎??

minio58

minio58
個人積分：32分
文章編號：73428339

32分

486樓

2019-06-04 8:11

125475368 wrote:
標價沒錯!! 你還在...(恕刪)

關體育老師什麼事！

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4540分
文章編號：73428443

4540分

487樓

2019-06-04 8:23

weird@ wrote:
華碩因為系統等原因誤...(恕刪)

對阿
先主張契約無效
再主張撤銷契約
縱契約有效也要就不能折抵部分的請求差額
行不行也是看法官
就算用折價券變成新要約
我還是認為這契約要探求兩造真意
合致的部分應該是可以用折價卷的款項而已
前面也有人貼出適用品項了
不因為系統讓他過去了就表示華碩同意了新要約
應該區分華碩同意只有折扣卷符合資格的訂單而已
其他不符合的都還是不成立

不過要是照我這樣認定感覺…有點自找麻煩哈
當契約都成立的話就好寫了……

買受人縱使用同一折扣碼購買百餘項目，然既經華碩公司網站同意使用，買受人並以華碩公司畫面顯示之價錢給付，則契約當有效成立，縱華碩公司主張折價券有其使用限制，僅因系統疏失誤使所有訂單契約成立云云，然不應由消費者負擔華碩系統疏未維護之責，且一般消費者當無法預見上開系統之錯誤，況數位商品之折扣本可預期，低價折扣並非少見，難謂消費者有明知價格不正常故意利用所謂網站漏洞云云…

原告之訴及假執行之聲請駁回～

最終還是看承審怎麼判斷吧～