去玩展示機摔機了到底該不該賠呢?? (第4頁)

ki-mo-gi

ki-mo-gi
個人積分：44分
文章編號：43214336

44分

31樓

2013-04-20 6:34

請您朋友去查一下他是否有保產物保險的"個人責任傷害險"也就是個人意外險,因為此險種均會附加一條個人責任險,它是有保額限制的,只是高或低. 在此案例中就可來使用了.

sage65041

sage65041
個人積分：2分
文章編號：43214361

2分

32樓

2013-04-20 6:43

汪熊欸 wrote:
那我問一個問題：如果...(恕刪)

你都說了是不明原因的死機、螢幕破裂、爆炸，假設有監視錄影器，或其他在場的目擊證人，那他們可以證明你是正常使用的，這點店家當然不會跟你索賠。
但現在這位同學的朋友是摔到，很明顯就是人為的，找了監視錄影器或任何證人都可以很清楚的看到就是他摔了機子，先不要想說要店家證明凹痕是他留下的，那倒該反問他要怎麼證明那個凹痕不是他造成的?

請舉例子前先思考

wchpfish

wchpfish
個人積分：368分
文章編號：43214366

368分

33樓

2013-04-20 6:44

當然要賠拉，展示機最後也要整理一下出售的

被弄傷之後，價錢就更差，所以一定索賠....

專屬01

專屬01
個人積分：840分
文章編號：43214391

840分

34樓

2013-04-20 6:52

你朋友真神人，

摔了人家東西還能馬上鎮定想退路，

這種人還是保持距離的好吧，

什麼朋友?還勞您幫他發問這麼簡單的公民與道德問題，

幾歲啊？

摔了人家東西，

公道價，都是八萬起跳的，

你朋友有天會遇到壞人的

ForLucky

ForLucky
個人積分：9723分
文章編號：43214423

9723分

35樓

2013-04-20 6:59

出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)

遠離他+1
改天吃了什麼東西不服的結果拉肚子
他會咬死說是你自已吃的

teddylinx

teddylinx
個人積分：9分
文章編號：43214454

9分

36樓

2013-04-20 7:06

理性幫你分析
假設你朋友真的看到機子原本就有傷痕
將這隻展示機上架後的監視器畫面都看過一次
如果有其他人重摔過的話就可以爭取

因為店家有證據你當場使用, 並且有重摔到
畢竟台灣的店家敢沒事找消費者麻煩的話根本是自尋死路

VegetableFlower

VegetableFlower
個人積分：63分
文章編號：43214542

63分

37樓

2013-04-20 7:25

我想套一句，不知道適不適用

強者我朋友！

出版社

出版社
個人積分：139分
文章編號：43214589

139分

樓主

2013-04-20 7:35

ForLucky wrote:
遠離他+1改天吃了什...(恕刪)

有可能唷哈哈哈

okok7851

okok7851
個人積分：762分
文章編號：43214645

762分

39樓

2013-04-20 7:45

如擔心維修費有爭議
很簡單,把你們摔壞有外觀瑕疵的展示機買回去
要修或不修就看你們的意願,維修費多少,就你們跟原廠橋,店家不介入,這樣最少爭議

至於展示機要賣多少?
這就看這機子的成本跟目前供貨狀況,正常供貨,停產出清類等
如正常供貨
例:
店家進貨成本18000元
新機賣價20000元
你們沒摔到的話,至少能19000元賣出
但被你們摔到後就很難講(有維修紀錄),未來能賣多少,及會不會被另個消費者得知告上消保官都很難說
但如店家願意開成本18000元~19000元之間賣你們,其實你們就算賺到了
也不能嫌貴,沒道理能賺錢的東西,被你們非親非故的人摔壞,我就要去跟你們協調
並自己低於成本"賠錢"賣你們吧?
你們都覺得自己倒楣了,那店家呢?

luckyfullhouse

luckyfullhouse
個人積分：249分
文章編號：43214680

249分

40樓

2013-04-20 7:51

這社會怎麼了！？

改天酒駕撞死人，可以提出請證明死者不是被撞之前就暴斃死亡。

去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??

去玩展示機摔機了到底該不該賠呢??