roward wrote:"但有提供購買時的全程錄影檔給警方,可完整證明是華碩官網購物車程式錯誤"樓主都知道是程式錯誤而不是華碩本意就是要讓消費者這樣了恩..交給法官去盼囉樓主記得更新結果讚 樓主是說可證明,並沒有說當時就知道是程式有錯誤哦。
沒有喔最近亞馬遜還是啥網站有批好便宜的外接硬碟(好像10tb 兩三千多而已)我看網友都是回覆沒出貨.....直接取消訂單(我自己懶得去點,反正就知道標錯價,有87%不會出貨的)現在不管國外國內對於這種標錯價或是程式錯誤的其實都對自身企業保護得很好很多下單後都還特別提醒你下完訂單不代表真的完成......暗夜曙光 wrote:如果你覺得同一張折價...(恕刪)
CUFOX wrote:樓主是說可證明,並...(恕刪) 樓主的影片一開始把符合活動的商品放到購物車來符合該購物金折抵條款然後發現開另外一個視窗可以規避該活動條款這樣子重複使用了100多次你覺得這是正常的消費行為嗎
CUFOX wrote:才打6折就硬要認定明...(恕刪) 證據會說話!他買的金額與次數已經說明他明知有漏洞卻在未告知原告的狀況下,持續的獲取不當之利益,早就構成了詐欺的要素前面有懂法的說的很全面與清楚了所以這沒啥好爭執的!
Josh.Tsai wrote:2. 檢察官可能怎麼做?2-1 證據不足,或犯行太過輕微,不起訴但此例已進行搜索,且應該是以刑帶民,小弟認為可能性極低。 不如妳直接跟大家說說台灣詐欺罪進行搜索後卻不起訴或無罪的比例是多少吧?