還有…上網取暖也要做功課！
OI88888888 wrote:
(恕刪)...
契約經解除者，企業經營者
與消費者間
關於回復原狀之約定，
對於消費者 較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。
大大有看過民法259條嗎？我列給你看喔：
第 259 條
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂
定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
請看紅色的那段文字喔，各購物中心要求「回復原狀」的依據就在這裡。至於300元貴不貴，一般的話購物中心可以請原廠或代理商提供「商品整新費用報價單」，來證明需要這麼多$$
內文搜尋
從 APP 打開
X