• 3

有沒有人已入手VIVO X50 PRO

不知道 Vito 50 pro+ 與小米 10至尊版、哪個的拍照比較厲害?
價錢都差不多⋯⋯功能也類似⋯⋯
好難抉擇喔⋯⋯⋯⋯⋯⋯
真希望看到這種評比
請問各位大大,有人知道X50 PRO錄影時是幾倍的光學變焦?最大為幾倍的數位變焦?謝謝!
747400 wrote:
不知道 Vito 5...(恕刪)

dxomark有評比啊!可以加減看看
FireBelieve wrote:
5G開通後,最近真的...(恕刪)

沒有預算限制的話,可以考慮iPhone 12 Pro Max內建的位移式感光技術能夠更解決手抖的問題!
日夜拍都已是今年很頂的畫質,

但目前唯獨超廣角畫質不夠精細,如可以等的話,看看13吧,聽說會有超廣角硬體有感升級
lnboy wrote:
沒有預算限制的話,可(恕刪)
千萬不要蘋果手機是悲劇,變焦拍攝比華為華為p30低價手機爛很多,可去蘋果討論區看看測試文
從P9 -> ... -> S20 Ultra -> X50 Pro+ -> Note 20 -> Mi 10 Ultra -> X50 Pro+

自從入手X50 Pro+之後,深深覺得

0.5X(0.6X), 1X, 2X, 5X

這樣的四鏡頭組合才是目前最好最兼顧焦段與畫質的手機相機模組。S20 Ultra在1X~4X之間簡直只能以悲慘來形容了,Note 20好一點點,但3X以上仍舊很不行(用高畫素的1.1X硬裁硬拉上去,畫質低下,也沒有長焦的Fu),所以悻悻然地回去用X50 Pro+,後來發現小米至尊版也是跟X50 Pro+一樣的四鏡頭組合,而且感光元件與鏡頭的規格都更高!所以又入手了小米至尊來看看,結果...

1. 小米至尊的拍攝節奏有點慢,快門遲滯時間有點小長,容易手晃或不是拍到想像中的時刻。
2. 小米至尊的HDR比較人工化一點,一些亮暗邊緣的「聖光」可以明顯看出,X50 Pro+就自然許多。
3. 小米至尊逆光HDR天空會很嚴重地偏紫。
4. 小米至尊逆光時顏色飽和度流失太多。
5. 小米至尊需要更多的時間讓AI去判讀分析辨識場景。
6. 小米至尊很容易手指擋住超廣角鏡頭

努力地用了一星期,又心甘情願地回去用X50 Pro+...

X50 Pro+的缺點:
1. 論絕對畫質是比不上小米至尊,但相去不遠
2. HDR 在陰影部位的處理很粗糙
3. 比較容易偏暖,但後製時簡單拉一下就回來了
4. 數位長焦(10X以上)的畫質比不上小米至尊
5. 沒有雙擊電源鍵/音量鍵快速啟動相機

硬體上:
X50 Pro+的螢幕勝過小米至尊
小米至尊的喇叭與震動更好
二者充電都很快,但小米至尊還多了無線充電
小米至尊塊頭更大,但手感比S20 Ultra平衡
這是我陪家人去蘋果門市看手機拍照,蘋果手機10倍變焦而已拍起來都是模糊不清,還是一隻39000的手機,我手機原圖刪除剛去討論區下載以前的照片,第二張是蘋果手機拍出來的原圖
bb12346789 wrote:
千萬不要蘋果手機是悲...(恕刪)

比長焦的話蘋果一定輸,12 Pro Max頂多2.5倍可以維持水準,但一般主鏡頭的日夜拍是可以勝

如果要以變焦論可以看Note 20 Ultra 
bb12346789 wrote:
這是我陪家人去蘋果門(恕刪)


你這樣比真的有失公允

12 PRO MAX的變焦鏡頭就是2.5X 你要更長焦段就是不適合蘋果
我想了解一下,Vivo X50 Pro和Realme X50 Pro,
就拍照的角度,
誰比較厲害?

747400 wrote:
不知道 Vito 50...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?