小飛鴿 wrote:
如果你認為你的想法都是對的那沒人可以阻止你開一間店實際體驗看看~我說的是實機展示的通訊行
請問你有看到我那一篇發言有說到我是對的，與我不同者都是錯的？
本版叫"手機消費經驗分享"，而我不過發表一篇我自己消費的經驗，難道我需要自己開一間看結果如何才能發表想法嗎？
商品交易本來就是雙方願意才會構成，店家說沒實機我也沒跟他說什麼，我只說那我去別家看
我舉例不是要將兩種行業商業模式混為一談，只是服務業本來就是在該有的服務範圍之內讓消費者滿意，而我們是怎麼做的
在我認為我去實體商店買手機，目的就是要能看到實體，如果只能看到假的，那我在虛擬商店買就好了，當然這只是我的觀點沒有什麼我才是對的別人都是錯的
若是有兩家通訊行比鄰，兩家價格都差不多，一家有實機展示讓你試用，一家只有假機，大家會去哪家賣？
小飛鴿 wrote:
當然不是不同行業的東西 因為根本沒辦法比嘛~別亂舉例子了
難道我也可以說我要去買房子要屋主提供給我試住一天我才要買嗎?
馬上回給你
我買成屋一定會叫屋主帶我看實屋，格局如何、丈量長度如何是否放得下家具、有沒有壁癌、建材是如何等等，這對我來說就等於手機試用想知道的、執行速度如何、螢幕與其他相比亮度與細緻度如何、衛星定位如何等等，如果他只能讓我看假屋我 100% 是不可能買的，除非我買得是預售屋
但我前述的消費經驗我可不是去買預購機
若你買房子連實屋都不用看，只要看一張設計圖就可以買得話，我只能說你真的是花錢的老大，而你舉的例子真的比我好太多了
綁約像被綁架 wrote:
相信這是也類似道理，會出現才是奇聞
是不是奇聞我不知道，不過話說我昨天晚上已經買好了
該店是在信義區，就如之前說的，的確不可能所有款式都擺實機在場，只有少數型號有，不過我要買得是某大廠的熱賣機型，所以剛好有
我也跟業者聊了一下，說我想試用實機在網路上被說是花錢就想當老大，業者也說擺太多要是二手都賣不掉就虧了，所以只敢擺暢銷機種，以後二手比較好賣、價格也好一點，真要虧也盡量少虧一點
業者也說到，的確是有些人像一樣你看到假機就看看走人的，會直接買的很多都是從朋友、同事或其他地方那邊用過覺得好用就買一樣的
結果本來只打算買一隻空機的，我爸跟我妹看到我在那邊用用用好像蠻好玩的功能又多，又多續約兩門號加兩支智慧手機，外加其他有的沒的配件、包膜等等
至於價格比我在 eprice 上比的貴一點，但又比直營店便宜一點，但因為有實機的關係，另外多了兩位消費者
我下次換手機還是一樣會找有實機展示的，如果比價網最便宜的沒有實機我還是會到這家買，我上面說過，商品交易本來就是雙方願意才會構成，至於過程要用什麼服務是個人意願，沒有違反法規之下沒有誰對誰錯的
要繼續舉試吃案例的，前面已經有人說我舉例很爛了
為什麼餐廳不能試吃？因為吃的東西不適合讓消費者試用，第一吃掉就沒了必須一直作很傷成本、第二吃得東西有擺放期限、尤其是熟食、第三吃的東西較敏感，吃出問題誰負責？
智慧型手機我把他跟筆記型電腦歸為一類，一台實機展示我想應該可以擺放半年也許更久，要是真被玩壞還可向消費者賠償
可能還有其他網友要來舉其他行業的範例要來反駁我，但我再次強調我的重點是我買手機會去"實體商店"就是因為想要摸到"實體"，若是不用摸到"實體"我在"虛擬商店"買即可，24h到府、全年無休，何必頂著寒風一家一家找
01上可能手機達人非常多，光是看看評測即可下手，但實體商店不受消保法7日鑑賞期，交易一旦結束即不能退換貨，我自認手機笨蛋，沒有操作一下我不敢亂買
如果說我這種想法就是花錢就想當大爺或是澳洲來的客人，我也無妨，畢竟我終究還是找到了願意做奧客大爺生意的商家
我的發言到此結束，助大家過個好年
內文搜尋
從 APP 打開
X