以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱 (第27頁)

凡人歌

凡人歌
個人積分：26分
文章編號：73425590

26分

261樓

2019-06-03 22:37

不看影片不知道
看了影片小小補充自己的法律知識

法律就詐欺罪的構成要件除主觀上需具備「故意」和「不法所有意圖」外(指對犯罪事實有認識而且想要取得不法財產或利益的意思)，其客觀構成要件最為重要。

感覺影片反而是個證據

DandelionJack

DandelionJack
個人積分：7251分
文章編號：73425595

7251分

262樓

2019-06-03 22:37

很多人都發現這件事，
有誰會沒事把自己上網買東西的過程全部錄影下來？

看了以後，
真的是有點搖頭。

lun34w wrote:
這告訴我們瘋貪鑽雞...(恕刪)

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

Ryan.k

Ryan.k
個人積分：17分
文章編號：73425611

17分

263樓

2019-06-03 22:38

一句話，您買了這麼多商品，全是自用嗎？
還是轉售牟利？

如果是後者，您就是利用漏洞貪便宜了。

DandelionJack

DandelionJack
個人積分：7251分
文章編號：73425617

7251分

264樓

2019-06-03 22:39

就是這件事情，
有點那個......。
唉。

凡人歌 wrote:
不看影片不知道看了...(恕刪)

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

喵一喔嗚

喵一喔嗚
個人積分：316分
文章編號：73425626

316分

265樓

2019-06-03 22:39

違規超車必檢舉 wrote:

那個錯誤是華碩自己造成的，並非消費者改前台程式碼、或是入侵後台資料庫改資料造成的.

所以我說如果事實真如樓主頂樓的影片，點點滑鼠，購物車在那刪刪減減而已，就算消費模式異於常人，也不會構成刑法上的使用「詐術」...(恕刪)

你是從哪學到這麼神奇的詐術認定阿??

最高法院早就有判例

上字第四五一五號判例：「刑法第三百三十九條第一項所謂之詐術，並不以有欺罔為限，即利用人之錯誤而使其為財物之交付，亦不得謂非詐欺」

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：73425630

12154分

266樓

2019-06-03 22:40

cbmmer264531 wrote:
我怎麼知道是標錯價還是他們促銷.購物說明.說一切以購物車為準.跟買多買少沒關西....(恕刪)

好意思這樣說

遇到這種事情，法庭上就是看「社會通念」，也就是常識

就像你不會說：「我怎知道一刀砍下去，他會死還是不會死」

很多主觀上難以認定的，就看客觀上一般人足不足以認識這是BUG、標錯價...

網路上吵，很好吵，隨你說。法庭上你一講出來，大家翻白眼，那就知道了

詐欺或許相對重，也不一定會成立詐欺取財，但民事不當得利什麼的到時也是跟你討

人家大公司養一堆法務人員也不怕整天跟你耗，你到時忙半天還不是要還人家

該還的就還，這樣就好了

jeff-yeh

jeff-yeh
個人積分：3268分
文章編號：73425648

3268分

267樓

2019-06-03 22:41

華碩給你和解的機會,你要感激他給你了台階下.

從你的行為跟後續的說詞,可以確定你是"明知而刻意"的.

還錄影下單過程,買了60萬的商品,說是自用的我才不信.

你在網路上說的愈多,不利的證詞愈多,看了你的回覆,我只是覺得狗屁,基本上,華碩對你算仁慈了.

說難聽一點,有愧良心的事做都了,別人也給你機會和解了,別給臉還不要臉,別拖累家人了,像你說的,孩子還那麼小.

列一下那60萬的清單是什麼,大家看看你是怎麼自用的.