• 26

去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??


mmmtoast wrote:
其實我不是很懂
為什麼試駕車只要不是故意撞壞都不用陪
適用手機卻要?

展示車、試駕車,車商通常有保險,是車商「沒要你賠」,而不是「不用賠」

基本上要拿試駕車或國外商場的例子來做比較前要釐清一點
民法上的損害賠償並不問你是過失或是故意
手機是商家的,商家允許你試用,這都OK
問題出在你試用過程中怎樣的價值減損程度是在商家及一般通念的允許範圍內?(當然不可能手機拿起來晃個兩下就等於通念上的價值減損而會被求償)
這點就取決於店家,有些店家覺得商譽重要、和氣生財,不向客人求償
但這不代表「顧客本來就不用賠」,正確的說法是「店家沒要你賠」
這是這棟樓裡很多拿國外打比方的朋友容易犯的觀念上錯誤

這種做生意的態度不討喜。但法律上,店家要索賠絕對站的住腳。
說的簡單點就是這樣。
展示機應該購保險,如果不是故意破壞,廠商可以體諒免費修理.
yanhua110 wrote:不懂裝懂?!?! 誰告訴你展示機不


你要不要去汽車論壇看看
有沒有人買到展示車、試乘車?
一直拿試乘車來比較?
試乘車在結束銷售、展示後是會賣出的

看車把車弄傷已經是刻意的
店家當然可以請警察處理當
然會賠、但請拿出是我弄的

你要不要去看看我引言的那篇??

手機呢?手機使用的展示機
1自己的手機、借客人把玩
2原廠提供、通常會有防盜線綁著
3店家提供、通常是店家之間通訊的手機

單憑一個掉下去發出巨大聲響
就能認定機身上的瑕疵是顧客所造成的

挺店家的你們是科南嗎?
不、比科南還強光憑這幾句話
就判定機身的傷痕來自這次的衝擊

請問、若是螢幕正面朝下掉落
跟邊框損傷有關聯嗎?
如果是你、你會賠嗎?

提供展示機的店家會不知道
手機掉落的風險有多大?!
Best 3C wrote:反向思考
你朋友如果不賠
那有一定機率是


員工並無賠償責任。

如果是以「借」論的話,你朋友也沒有賠償責任,因為店家自己要開放擺放展示機,沒任何合約、法規上的交易與物質使用皆無違法!但有道德上的問題……

但……這社會早就沒道德可言。所以沒差。
+1 推....(我是指手機的部分...車子我是不知道..)

就說還沒真正確定凹痕是樓主朋友摔出來的....一堆01友幹嘛要求人家一定要承認???

要賠錢也要賠得心服口服吧!!??

還是因為當事人不是自己就隨便說說下定論....


romano5 wrote:
你要不要去汽車論壇看...(恕刪)
新手~請多指教

出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)


怪了...
為什我昨晚回的文不見了...

smt wrote:
就說還沒真正確定凹痕是樓主朋友摔出來的....一堆01友幹嘛要求人家一定要承認???

要賠錢也要賠得心服口服吧!!??

還是因為當事人不是自己就隨便說說下定論....


你快開手機店,我一定捧場
少年耶~...我幫你省了錢...因為我沒開手機店的打算.....
raytcc wrote:
你快開手機店,我一定...(恕刪)

raytcc wrote:
你快開手機店,我一定...(恕刪)
新手~請多指教
怎麼現在的年輕人判斷能力這麼差?

把店家的東西弄壞了,還要上來M01問網友該不該賠?

被網友砲了,馬上就改口那是強者我朋友弄壞的~~

科科~

小蔡214 wrote:
怎麼現在的年輕人判斷...(恕刪)




我笑了 如果你知道真實的情況
還滿想知道你會有啥反映的

加油 繼續活在自己的世界吧
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?