對於gan充電器想法？ (第2頁)

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：82755719

1381分

11樓

2021-08-19 15:40

gan用在充電器比較像噱頭，主要發熱源是電壓轉換時產生的。
反而行動電源用GAN，讓快充時內阻變小，發熱低比較有用

痞子雲

Gan?行動電源？行動電源用石墨烯快充不發熱。

2021-08-20 10:33

tony333324

tony333324
個人積分：5240分
文章編號：82756328

5240分

12樓

2021-08-19 16:32

howmingg wrote:
論電源技術跟用料品質我只服innergie
等他們出gan我才會買XD

台達有出GaN, 也有用在自己的產品上, 只不過
台達的GaN超難用, 比拚Navitas或Gan system的, 超級難用.

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32825分
文章編號：82756881

32825分

13樓

2021-08-19 17:21

tonyami13 wrote:
去年開始充電品牌似乎(恕刪)

tony....淺見就不用拿到FB01了

你只是消費者，有喜歡幹or看or GaN，那就買

一直有點安全上的疑慮，怕，就別用

反正又不是非要用[幹or看or GaN]來充電!!!

最近又在ptt上看到有某牌gan充電器燒熔事件…...哪個品牌?

房子貴，人命無價，就用非[幹or看or GaN]來充電!!!

不需要等到幾乎所有充電品牌都有推自己的gan充電器

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31738分
文章編號：82757493

31738分

14樓

2021-08-19 18:28

1.GaN真正舞台是在大功率+數位化控制的PFC與PSFB
2.小充電器用準諧振返馳(QR Flyback)其實優勢不大，獲得的主要好處是依照GaN元件特性，可以免用散熱片
3.還是很看充電器設計，目前充電器小GaN方案通常就是Navitas的GaNFast與Power Integrations PowiGaN較為熱門及成熟，而PowiGaN是走控制器+功率元件整合設計，有助於體積縮小
4.其實有的廠家即使不用GaN，用SJ(Super Junction超接合面)的Si MOSFET，加上變壓器設計及電路調整，也是可以做出90%以上效率

港都狼仔

目前測試到的100W左右GaN充電器都還是採QR Flyback為主，頂多加上PFC，但加了PFC又會多吃掉一些效率

2021-08-19 23:09

十廿卅卌

了解，感謝狼大的撥冗解說喔^^b

2021-08-20 6:28

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：82758833

2900分

15樓

2021-08-19 21:17

GaN充電頭大概只有筆電用戶受益較多，
畢竟在60W以上高功率需求下可以省下攜帶重量與體積，
手機則暫時沒有這必要，充電功率一般僅需40W以下，
無論有沒有GaN，體積與重量相差無幾，GaN沒有太大優勢，
所以如果只是拿來充手機，個人認為沒必要追求GaN設計，
甚至一般20W的QC/PD充電器就很好用了，
即便是需要邊充邊用且須處於高耗能模式，
20W也綽綽有餘，超過20W的環境真的也不建議邊充邊用。

放晴吧

放晴吧
個人積分：9529分
文章編號：82759609

9529分

16樓

2021-08-19 22:40

tonyami13 wrote:
gan

他可以那麼快
手機又沒辦法那麼快

就跟現在5G手機一樣
噱頭大大大大於實際

手機沒辦法那麼快的別花冤枉錢

qwzxopnm

qwzxopnm
個人積分：269分
文章編號：82760292

269分

17樓

2021-08-20 0:00

之前有想要買時
有做功課和看評測
gan充電器體積是小一點
但熱量大部份都比原本的技術高
gan晶片宣傳的好處只有達到體積變小
和多支援一些特定廠商的協定
高W數熱量都太高
容易損壞
所以沒改進前
我是不會入坑的