• 16

潛水手機防水失效,Sony拒絕保固,法院判賠。

stupiddaidai wrote:
又來了!為什麼防水...(恕刪)

只要你錢多時間多自認有九條命要買幾台車來撞然後上法院告廠商為什麼撞了車會壞人會死也是你的本事啊
喔,你說得對。
請問有車商宣揚自己的車子"防撞"嗎,還不是只是強調安全性,保護人員的生命而已。為什麼買防水手機就不能下水,有人就是真的要在水上活動使用阿,不然幹嘛廣告主打防水,結果跟別家手機一樣都不能下水。
一般人遇到這類的事,多半受限於如果要上法院,長期下來光費用與精神上的折磨就夠受的,所以絕大多數人最後都是讓業者佔便宜,但很佩服跟無良業者搏鬥,畢竟消費者權益最後只能靠自己

stupiddaidai wrote:
又來了!為什麼防水...(恕刪)


那警察買防彈背心,也沒有單位需要先檢測嗎???等到中槍的時候,發現一點都不防彈的時候~再來拖夢怪當初買的時候自己沒有測試嗎?

boy136 wrote:
那警察買防彈背心,...(恕刪)

boy136大說得太好了。
防水手機不能下水?
防彈背心不能擋子彈?
耐高溫餐具都不能裝高溫食物了
Fish 太棒了! 我們能接受防水手機不能下水,防彈背心不防彈,耐高溫餐具不耐高溫的消費環境嗎?
堅持訴訟,就是表達抗議!

分享,希望一起努力。
再補一刀,以前都對SONY的印象很好

我拿過 XPERIA P, XP, Z1 COMPACT 到 Z3 COMPACT,因為經濟能力還過得去我都直接買空機

喜歡他們的外型跟大電池

直到去年我才知道貼螢幕用的熱熔膠條在他們的品管之下還可以完全沒熱反應就爽爽出貨
(本人從事化學樹脂產業,我很清楚接著原理跟種類)

品管不知道在做什麼

徹底死心,從此列為拒絕往來戶


圖中才拿3個月

樓主太棒了~保固總是被這些廠商吃死~~
合理爭取該有的權益~

stupiddaidai wrote:
又來了!為什麼防水...(恕刪)

我倒是沒看過有防撞的車子
頂多安全配備很好而已
防水手機不防水
那是手機商該擔起責任
當然前提是有正常使用就是了
事實只能說明 SONY的技術 根本不是什麼技術
講白一點就是"虎","藍"

防水手機不能下水 那防水手錶(OR俗稱潛水手錶)
防水相機 不都通通一下水就泡湯 那還用個小...
要宣稱有那個功能 精密度就是要到那個水準

樓主大可以引經據典 有條有理的告贏
才是真正的消費者風範 那些廠商 真得"虎"太久了
iPhone always be amazing.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?