即便是6S,現在要在夜市找到它的保護殼一點都不難，安卓的機子一兩年後就不好找了。
不否認蘋果的討論度下降不少，以前買7plus時很多人知道都會跑來拿起來玩一下，現在12根本沒人理
沒有競爭對手的時候
一年到兩年就必須換手機
這樣才能得到較大的獲利
現在有競爭對手的時候
就必須盡可能讓延長產品壽命
因為每次必須更替的時候
不少消費者會重新考慮品牌
但是消費者會因為手機還能用
所以還不會考慮這件事
並且公司的商品能夠有好的市場評價
但是使用者現在使用的品牌一但發表新品
消費者的關注度會比其他品牌高一些
所以只要留住消費者就會持續關注新品
最後會被新功能吸引而購買新機
以前蘋果說不給用就不給用
一些情況下消費者就跳巢了
現在蘋果盡可能讓消費者用
但是因為流暢度或是新功能
並且還有資料交換同步等等的
尤其是使用同廠牌之間的設備獨有的功能
消費者會主動的更換同品牌的手機
這就像是寓言故事裡面的北風與太陽
一些可以連動新舊機的功能
或是可以讓家人使用的設計
漸漸的消費者會接受兩支手機或是備用機這樣的觀念
或是交給家人持續使用
消費者更願意買新機
還不會浪費舊機
在這方面又持續擴大了市佔率
今年的產品尤其更是明顯
這些部分可以寫出很細微的行銷佈局分析
但是這邊大家聊聊天而已我就不多說
近期的apple one更是近一步將使用者綁死在蘋果設備裡面
apple one是很可怕的行銷手法
硬幫軟 軟幫硬
一但跳巢意味著這些都沒有了
所以最少會有一項設備留在蘋果
這條切不斷的線最後又有可能把消費者拉回來
在革命性產品出現之前
只會漸漸的形成Zugzwang局面
網路服務像是sportily netflix 甚至是google
這些競爭廠商不可能不開放蘋果產品使用
但是蘋果會儘可能的限縮其他平台使用
並且讓更加多元的產品在消費者周邊建立起圍牆
（（很多字省略跳過））有部分狀況可以參考adnroid的平板市場過去幾年的表現
最終使得android和windows的產品
市場獲利能力越來越低
我身為長年蘋果使用者
其實是很不樂見這樣的情況的
一旦成為市場霸主的話
產品只會越來越貴
東西進化幅度也會越來越小
反托拉斯法有一個部分就是基於這個原因而產生的
我希望android windows能咬著蘋果不放
這樣對消費者才是最有利的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
行銷手法的轉變沒有競(恕刪)
蘋果因為進步小，所以反托拉斯法與蘋果無緣，蘋果也永遠不會敢去踩線。
結果反而是Google不斷求進步，所以會一直踩線修正，這時候的蘋果就會變成抄Google的行為了。
與其說蘋果抄Google，還不如說是蘋果沒勇氣踩線挑戰反托拉斯法，所以變成乾脆就等Google踩過了確認沒事，蘋果它會才抄過來用。
基本上反托拉斯法，是一種國家政府對自己的一種絕對性保障的遊戲規則，防止有任何一家企業的發展規模可以強大到足以越級打怪、撼動國家文明。就如同你看到的，Google與微軟到處都在滲透自己的服務範圍，反而只有蘋果不斷限縮自己的範圍，這中間的差異性就很明顯了，就宛如地主可以坐地起價、到處滲透與租屋客只能選擇妥協認栽、討價還價的權限差異。
地主要擴增土地面積才能擁有更多容積面，那徵收土地的地主有可能比賣土地、割讓土地轉現金的租屋客笨嗎？背後的影響就可想而知，就如同政府不斷的向老百姓徵收土地與稅金一樣，那有人會說政府很虧嗎？
像古代歷史都在講殖民地擴建領土邊境，那你有看過四處開疆、收復他人土地的強者們都是賠本退隱嗎...？恐怕只有不斷限縮領土、頓失自身領土的才是真弱者。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
內文搜尋
從 APP 打開
X