我寫這篇文章的起點,是因為看到太多盲目哈韓的情況持續多年,而且已經扭曲了許多理性溝通,所以希望藉由這個討論讓大家思考實情如何。沒有標準,但能夠被大家討論,已經相當意外和感謝。qaic wrote:你的的華為的手機裡...(恕刪)
哪天網路討論範圍過於哈中,我或許就會提出那樣的呼籲了。也或許其他人會先提出。但今天我這篇是針對盲目哈韓現象提出的討論,目的不是希望變成哈中,而是希望台灣人自信心要強大起來。lanbura wrote:同樣樓主回法這是你...(恕刪)
舉國哈中是沒有這麼嚴重啦! 不過中國現在也算是世界大國,所以韓國人第一哈美,第二哈中,應該也是正常的。你接觸的人,大概都是哈中的,所以你會認為"舉國哈中",這和瞎子摸象是一樣的,摸到大象的腿粗粗的,就說大象長得"像是樹木",摸到大象的鼻子,就說大象長得"像是粗的軟管"!!也不能說你說的錯,因為你看到的世界,覺得"韓國舉國都哈中"!! 代表你只看到一部份而已!因為也不能說你講的全對,所以僅能用"瞎子摸象"來形容你所看到的韓國,這樣你應該知道哈中,這也只是"一部份的韓國"而已吧!
閣下說的也有道理,認同。謝謝您。只要能夠讓台灣人開始多思考這個世界的變化,都是好事。畢竟每個人的位置點看到的、一定是不同。網路可以讓全世界的人快速交流,願意心平氣和看看其他世界的人,一定會有更多收穫。今天雖然有許多人偏激地批評我,但我謝謝這些不同聲音,因為它們讓我在最短時間接觸了各層級人士的想法。nanoitx wrote:舉國哈中是沒有這麼...(恕刪)
樓主的標題這樣寫的「我是台灣人,我發現韓國已經開始舉國哈中,包括中國手機品牌。為什麼台灣人還是哈韓?我們比較低劣嗎?」這內容不就是暗示說連台灣人很哈的韓國人都開始哈中國了,(=高尚)你們台灣人還只是停留在哈韓的階段(=低劣)要變的高尚就是要跟著哈中標題的內容不就是這樣暗示的的嗎?然後在回文裏又處處說他沒有哈中??說他自己很理性?常常出國,很有國際觀都已先預設好立場了,然後說我很中立
很簡單啊就像這次出的新型摺疊手機好了三星六萬多華為八萬多姑且不論這個價差假設兩者相同六萬多好了誰會花六七萬買"華為"?蘋果沒出折疊 , 不然要是真的要花六七萬 , 當然選擇 蘋果 or 三星阿 , 誰還在那邊跟你 華為 =.=而且華為是哪來的自信可以賣得比三星還更貴? SUXbtw , 工作關係常跑大陸和韓國 , 我還真的第一次聽到有所謂的"哈中"? 笑死
----------------------------------------------------------------樓主你開的樓文一開始就讓人覺得像引戰文多人留言樓主才改加樓文前段中立文如果你用新改的樓文,一開始多一點中立性發言沒人會有那麼多誤會你雖沒寫哈中,但看過去的人很多都認為就像哈中就如樓上158樓大說的樓主連 [韓國人在商業上骯髒手段不斷,大陸人就硬起來以其之道還治其人之身,這方面還蠻佩服他們的骨氣]這種商業盜竊的手段都能合理化為佩服骨氣,實在無法令人苟同別人骯髒(沒偷沒搶的也沒在打壓台灣,不就是商業勁爭???)不行!!!!中國骯髒(偷人技術,壓低成本,打擊各國,HTC也是打壓下去之一) 行!!骨氣!!另外新改的[現在中國的科技研發、軍事力、國際地位、甚至形形色色的各品牌手機,是受到世界各國尊重與認同的]這也是你在中國所感受到的,實際上各國都在抵制制裁華為,拼命防竊取商業上台灣人跟各國也吃中國不少虧,漁業百貨業服裝業鞋業很多都是去了也沒好下場,連沒去的也被人啃骨去告也沒屁用(NIKE uniqlo 三越 拉拉雜雜)比骯髒打壓手段,中國也沒高尚多,受害產業類別還更多台廠研發能力強,但在對方低成本(國家支持,竊取技術,低價策略)手段下,連韓國(國家支持),美國大廠都開始劣勢,更不用想台灣還能多好哪個對台灣糟蹋較深根本是樓主完全顛倒個人感受中國有中國的好跟不好的 韓國也有他好跟不好的 台灣也有他好跟不好的每個人都有他用與不用的選擇理由,不用對用韓國手機這點批評台灣人的選擇是不是樂於被糟蹋還感謝對方