• 26

去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??


sugizo74025 wrote:
請問你去賞車的時候、...(恕刪)




當然不用賠, 車商應該去保險, 而不是把責任歸咎給試車者, 這是避免糾紛的最佳辦法吧. (除非買方是惡意破壞.)
弄壞就要負責啊 要怪誰?

是誰手滑掉?




今天跟朋友去百貨公司手機的門市看手機
朋友在試用手機的時候店員也拿起朋友手機看看,結果手滑掉到桌上
因為發出滿大聲響的
朋友馬上過去看
結果檢查之下發現邊框部分有撞傷的凹痕
協調之下要等禮拜一送去維修報價了
目前看只有邊框有損傷
手機沒有壞掉的現象
可是店員說雖然他有摔到手機
但是不能證明那個凹痕是他造成的
有可能是之前朋友使用就已經產生的凹痕

監視器有拍到他把手機摔到桌上
但是不可能細微到證明之前已經沒有撞傷是因為他這次摔到的行為才有凹痕的
現在只能等朋友通知了
還有簽了賠償的相關切結書
也有可能要把整台買下來
有人有遇過相關的問題嗎??


這樣有幫到忙嗎?
永晴印坊~珍愛寶貝臍帶章^^
我覺得如果真的要爭取的話
重點可能在誰要負舉證的責任
如果你擺爛 店家要告你
那可能就是店家要負責舉證
當然他可以證明你有摔到
但是有沒有辦法證明你摔的行為跟那個傷痕有直接相關就不確定了

有人說這樣就去店裡砸展示機就好了
相反的也可以說 那店家把所有有問題 退回來的機子都當展示機就好了
都不要用任何保護措施 然後就整天睜大眼抓客人破綻再叫他賠
這本來就是商家財產跟消費者權益間的衡量
怎麼取得平衡都要法官說了算

我也是印象中展示機都會用防摔繩保護加充電(害我每次都無法看到機背的全貌)
大部分店家應該也想盡量避免這種事吧
店家沒有作保護措施說不定在上法院時也需要負一點責任
就像車禍時 就算是對方的錯 自己也常會被加一條應注意未注意而負擔部分肇事責任

回過頭來 畢竟是樓主朋友有錯在先
道德上責任無可避免
只是有錯也不能被店家當冤大頭
請消保官或手機總公司應該是比較簡單又不失公信力的作法 有第三方至少不至於被店家吃死
那到時該賠的就賠一賠吧
讚!重點都出來了....
someday wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)
新手~請多指教

鴨奇馬 wrote:
重點不是你認為如何,而是被你侵害權益的人,財產能否恢復原狀,或是損害賠償

手機外殼撞傷,店家其實可以用兩種方式處理,一種是恢復原狀,也就是送廠維修,讓損害者負擔維修費用,另一種就是買下來,變成你的東西就不存在弄壞展示機這種問題,通常前者沒什麼人會採用,CP值不高,爽都是原廠在爽

什麼叫不影響功能?那你買台新車,我不小心把你車刮花了,說不影響使用不願賠,你覺得有沒有道理?是非對錯的觀念要擺正

通常,展示機是該折舊,但也要看情況,如果這是一支擺了幾個月有的展示機,那我想是有折舊跟商議空間,但如果這是剛上市的機種,摔機前情況等同新機,那當然不是同樣辦理,對吧


+1
連這種文章都能蓋150樓
請各位可以都不用再發文了
結論如何...........
其實只有1個
"請問你要付現還是刷卡"
態度放軟,通常不太嚴重的傷痕不會叫你陪吧
會被要求賠償大都是店員覺得你似乎理所當然覺得弄壞不用賠...

sky-sea wrote:
就好像你朋友應該也沒辦法證明展示機上的凹痕不是他摔了才造成


法律上要訂一個人罪, 是要有多樣證據證明他有罪, 才能定罪
並不能因為一個人無法證明他無罪所以他有罪!!
現行犯被抓大喊不是我做的
請問誰會相信
除非你朋友能証明是前一位客人造成的
否則他就是摔機被當場抓包的現行犯
你朋友這種回話..只會讓店家更不爽而已
任何人聽了都會覺是推懈責責
也許本來店家會有小事輕放的打算
但看到你朋友這種態度
也許變壞事...直接要求原價賠償了
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?