因為Z3+過熱退出程式問題，需多先進申訴過程中被官方說法所擊敗。
恭喜大大，正義終得伸張。
1.本案判決勝訴理由為事實及理由之第三點：(可能是廠商自認理虧-廣告不實，且訴訟標的太小，不值得去耗時間訴訟)
======事實及理由--======
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。查本件被告於105 年3 月29日到庭辯論時，對於
原告之請求逕為認諾，有本院上開言詞辯論筆錄在卷可按（
見本院卷第76頁）。揆諸上開規定，本院自應為被告敗訴之
判決。
2.另法院網站刋出的僅是裁判主文。裁判書由配合廠商-法源資訊股份有限公司整理後，於法源法律網提供查詢。(部分公開查詢，更深入資料需付費。)(資料於判決正本交付送達當事人後(約宣判後十五日)提供查詢)
以上提出供參。
=========================================
裁判書：
附加壓縮檔: 201604/mobile01-1d26e2904cfc1908229e23f778c093cf.zip
1.別說我國，放眼全世界，都未曾聽聞有強制上訴最高審的司法制度
先不說此案是否會被選成判例，或者對於往後案例有無輕重之影響
怎麼腦補成是被告懶得告、嫌麻煩，所以原告勝訴是因為對方懶得上訴?
2.沒有規定要上訴到最高審定讞(當事人之一方不能上訴，而非懶得上訴)才會被選為判例
再者，民事訴訟對於上訴之物之價金有限制
如果謬見為真，想必民事相關判例的客體，想必都百萬起跳，然而事實顯非如此
3.依謬見，小額判決、一造判決...等的法律都應以廢止
不然敗訴方會如阿Q自嗨，只是本大爺懶得屌你，讓你贏而已
如果大鯨魚(大公司)都這種心態，真正有損失的，只會是小蝦米(消費者)而已
4.樓主告的好，真的很佩服有那個心力去打這種官司
內文搜尋
從 APP 打開
X