OI88888888 wrote:
我只是一個約聘法務人...(恕刪)
如果這棟樓被老闆看到，不曉得樓主會不會被解聘？
保存手機紙盒,為的就是上面機身編號與條碼,關係手機維修與失竊時用
請問有哪個人拿到那樣的手機盒裝會相信是全新手機而購買?
廠商只求償300並不為過,因為這支手機必須送回原廠重新包裝
若本篇文章為閃電公司員工看到,相信您要賠償的絕對不只300
妨害商譽的賠償絕對超過您這支手機的購買價
閃電的法律顧問會比你更不懂法律嗎?
你可以繼續堅持,就保佑這篇文章不要被閃電員工看到而對你提告
01為台灣論壇,絕對需要提供你的IP與個資給警方,不要以為網路言論不需負責
對閃電提告?
搬張板凳,泡杯熱咖啡,來包爆米花
OI88888888 wrote:
這棟大樓蓋的可真高啊...(恕刪)
你當初確認在ASAP上下單買
就表示認同他的遊戲規則
這白紙黑字 並沒違反消保法任一條文
重點在"回復原狀之約定"
規定在消費者保護法第十九條：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效」
消費者保護法第 18 條
企業經營者為郵購買賣或訪問買賣時，應將其買賣之條件、出賣人之姓名、名稱、負責人、事務所或住居所告知買受之消費者。
消費者保護法第 19 條
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。
消費者保護法第 19-1 條
前二條規定，於以郵購買賣或訪問買賣方式所為之服務交易，準用之。
消費者保護法施行細則第17條
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。(註：反面解釋：如果非因檢查之必要或可歸責於消費者之事由，使商品有毀損、滅失或變更，解除權消滅。)
民法第 259 條
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
民法第 148 條
權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。
內文搜尋
從 APP 打開
X