• 16

潛水手機防水失效,Sony拒絕保固,法院判賠。

amanda66go wrote:
去年手機壞了,son...(恕刪)


怎麼sony行動通訊是瑞典商啊
maidreamin wrote:
sony在台灣的維修...(恕刪)


而且sharp是玩太陽能玩垮的~
可以學 GOOGLE 拒絕給台灣付費買 APP

SONY 如果不爽台灣法院判決,可以仿傚 GOOGLE 不要把手機賣到台灣來,有志氣一點!

maidreamin wrote:
如果消費者必須死不開...(恕刪)


不是故意打你的臉,請問判決書出來了嗎?你所貼的不過是你的陳述準備狀吧?
能請你貼上判決書嗎?所謂有圖有真相,你這樣是否有誤導大家的嫌疑?更對
事實不公正呢?
怎覺得是有其他.......... 這樣有失眠公正吧?
真是勇者,給你個讚.....

真是勇者,給你個讚.....

真是勇者,給你個讚.....


LDS隊長 wrote:
不是故意打你的臉,...(恕刪)

我剛按樓主的字號去查詢是有這個案件
但是不是指這件我不會看


maidreamin wrote:
sony在台灣的維...(恕刪)


如果進水貼紙又變色
那就要我們負責嗎

woaizhonghua2000 wrote:
我剛按樓主的字號去查...(恕刪)


哈哈!這是判決網上查詢,不是判決書啊!
判決書會陳述相關判定依據標準,還有相關攻防內容吧?是否有不合常理,不為人知一面,不是只依單方陳訴就來讓大家在這平臺上攻擊! 確實有點不公正吧!!

畢竟01是要有公平公正平臺聲音................不是變得鄉愿吧???!!

八月信徒 wrote:
是沒打過官司,沒看過...(恕刪)


在這裡確實沒看到樓主的判決書!難到你看到了嗎?
不論主文是否呼應,亦或是Sony是否有無派員參加與否,難道您不是也是在推測嗎?您怎說的就像是您就是事主呢??

在這不是在跟您爭辯什麼,也不是說法院司法不公,也不是要全民如何,只是要有多少事證說多少話!不是一概謾罵攻擊!難道這是01討論區之目的嗎?
有多少事證說多少話是樓主跟SONY在法庭上早就完成的事
此例判決已下,主文就是判決書的內容、就是法院審判的結果
而且還清清楚楚寫著『宣判』日期:105/03/31


附上判決書範例
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?