wadd wrote:
在說啥。。樓主是"保...(恕刪)
現在看來很多中立說法的人都會被OOXX!!
就現在單方面看到樓主您的陳訴與說詞,其實是不夠中立與客觀的!!!
就任何一家公司法務部門考量,絕對不會輕言跟對造上法院的,一定有很多事證考量,樓主僅提供自身說法，相信在法院攻防上一定相當精彩,Sony想必是有所陳訴,能請樓主也一並陳訴,讓大家聽聽??這樣才顯公正吧?
如果辯論攻防過程中,雙方都有一些沒有在這裡陳述的內容,如果雙方都能在這裡陳訴說明,想必一定很有看頭!!
說句中立一點不相干的話,任何品牌任何個案,一但上了法院,其背後一定有其更不為人知的過程與論述,只在這裡陳訴單方說詞,未必盡是可信的吧??
只有落的一些酸酸的說辭與攻擊!!試想如果各位經營一個公司或是自己的法律事物攻防,只有一方在這裡說嘴,而另外一方卻沒得辯解,整個事實不就又被扭曲了??
就好像現在的要不廢死刑還是要強制執行死刑一樣,互有立場,互有對錯嗎?
其實也希望Sony也能上來說明清楚,而不是像這樣不中立地落井XX!!
哈哈!忘記官方是不能也不會在這裡講話的!!
wadd wrote:
在說啥。。樓主是'...(恕刪)
呦尼克 wrote:
不曉得為什麼,看到這篇我沒有高興的感覺.. 我倒覺得SONY遇到你這種消費者還蠻衰的
我一支SONY的防水手機 ZR 用了2年多,下過台灣海水、下過日本海水、下過游泳池水、下過家裡的自來水,到現在還頭好壯壯,為什麼我的可以?!
每個人使用方式不同,但像我是屬於堅持不開拔充電蓋的使用者,你也是嗎? 一天會開合它幾次呢? 我想多數的人都不是如此堅持不開蓋吧?!
膠條本身是耗材,開開合合本來就會加快壽命的縮短,壞掉裂開屬正常現象,您不曉得嗎? 使用者＂若＂再粗心一點,粗魯一點的,它要不進水都很難欸！
今天膠條裂開你沒去注意到導致進水 跟你今天車子輪胎皮磨損了 你沒去注意到 發生意外事故後才去告車廠,這樣有合理嗎? 就以平心而論角度來講,使用者正確嗎?!
時常看到拿防水手機的人,防水蓋沒蓋緊的人大有人在,甚至是連防水蓋都斷掉 側邊孔洞是直接裸露的(當然,這例子有比較扯一點) 這就能輕易理解,"普遍"台人沒有這麼良好的使用習慣,很難達到像日本人如此龜毛的程度,人家怎麼用?你怎麼用的?
不過我得說「堅持不開蓋確實很辛苦,過程也有爭扎、忍耐、沒電就不要玩,下過海水就沖洗,一般水也一定整支邊邊角角都擦乾! 我這麼硬撐(台語)的人,才能換來它現在的良好,我都覺得很不容易耶~ 您若不是..若不是也能這樣硬撐(台語).. 憑什麼要它也能健健康康不進水?」 ←我只有這個感覺
如果消費者必須死不開蓋 才能讓sony手機防水 那就是sony手機設計不良
你有仔細看法官的判決書嗎?
如果你看不懂 我白話講給你聽
「法官認為，sony不能把手機進水推給消費者使用不當導致防水蓋老化或破損，
因為防水蓋面積小活動範圍有限，消費者根本無法對防水蓋做什麼不當使用
所以如果防水蓋會老化或破損導致手機進水，那是sony手機設計不良、材質不好，不是消費者的問題」
請花點時間把這段話看懂
內文搜尋
從 APP 打開
X