• 26

去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??

讓我回想起小時候,讀國小時,那時候常常聽到因為同學把書、玩具等小玩意借給其他同學帶回家,隔天還來有破損,最常說的理由就是:我拿回家它就這樣了!不是我弄的

哈....您說了算!
ivan434 wrote:
讀書人及成功人士會賠...(恕刪)
新手~請多指教
噗...因為大部分小朋友最怕事啊....長大了就變成==> (e04...大不了賠你嘛...叫P阿?)
ming0418 wrote:
讓我回想起小時候,讀...(恕刪)
新手~請多指教

marx1964 wrote:
摔..跟不小心手滑掉...(恕刪)


所以摔壞東西用壞東西
一句不小心就可以拍拍屁股走人?

在店家眼裡用壞就是用壞
不小心這三個字 無濟於事
簡單的法律觀念, 展示機為店家財產, 若損害了別人財產就必須負賠償責任, 耍賴不賠的話店家是可以告你的. 你有損害他人財產的事實(摔機), 不想賠償的話, 是摔機的人自己要負舉證責任損害不是摔機造成的

法律就是這樣設計的, 還有人無限上綱扯到消費者權益. 你只是在把玩手機根本還沒付錢, 哪來的消費者? 這個世界是有道理有邏輯的, 不是你想怎樣就怎樣的

出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)


這種事還有什麼該不該的…

出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)


態度的問題.大家開店都希望以合為貴.今天不小心摔到店家的東西.我相信態度放軟
道個歉商家鮮少會刁難的.或許還有機會讓你心甘情願掏錢買它家商品

請問你PO這篇是想被取暖嗎
如果你女友走在路上不小心被色狼性騷擾
那你女友要不要報警控告他

luckyfullhouse wrote:
這社會怎麼了!?

改天酒駕撞死人,可以提出 請證明死者不是被撞之前就暴斃死亡。...(恕刪)


不用改天了..類似的說法葉少的律師已經提出了...
Monson1974 wrote:
我比較支持你朋友的觀點
該如何證明是你朋友摔壞的
重點在於店家如何舉證

不過展示機本來就是拿來供不特定大眾賞玩
如果怕摔
電家應該做相關保護吧

譬如裝殼,皮套
或者你買個500元模型機,就不用擔心被玩壞了

做生意都有風險
叫顧客全部承擔
我個人是不太認同...(恕刪)

我也是這麼認為


有的人舉汽車做例子,那麼我就舉個更貼近現實的例子

A去展示間看車,在試坐的過程中衣服上的配件刮傷了汽車的烤漆或皮椅,廠商說因為是A造成了這樣的損傷所以必須賠償全部外觀損傷的烤漆、打蠟美容,或更換皮椅皮面的費用,廠商將可能不是A造成的損傷全部算在A頭上,請問這樣合理嗎?

...或是說,這樣對店家好嗎?


如果店家對來訪的客人這麼計較的話,那為何不乾脆在展示物品前貼上公告『該展示品無任何瑕疵,如因為您而造成任何損傷,那麼請照全額賠償』


當然,店家放展示品不是拿來破壞的,但這樣的說法就如同車商說『車子不是拿來撞的,所以不需要安全配備』

任何事情都有萬一、風險,如果店家無法承受這個萬一、風險,那就不要開店冒險了
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?