CUFOX wrote:
邏輯很簡單，
如果不能排除所有不知情的可能，
那就無法證明知情。
觀察到異樣後卻仍相信總價正確就是一種不知情的可能。
你的邏輯完全不通
你的老師在哭泣了吧
而針對華碩這個案子
觀察到異樣，代表你對價格產生懷疑，而你卻說相信總價正確。
我把你的話濃縮一下就變成矛盾了
我懷疑的相信總價正確
我看的出來你聰明的耍笨？
他那個購買方式很奇怪，
不是一般正常人在電子商務正常使用的方法。
不知道這個人是怎麼試驗出來的？
還有那個怪裡怪氣的一百多組折價券號碼？
在檢察官跟他第一次談話的時候，
檢察官問他要不要和解？
這表示檢察官不認為這個叫詐欺。
或者檢察官覺得這個叫小事情，
惡性沒有那麼重大。
或者是華碩所提供的犯罪證據的證據力沒有達到達成刑事起訴的最低門檻。
不過此公夫婦放棄和解機會，
既然他們夫婦覺得他們做的是對的。
這就造成了大家有很多討論的機會。
我們就看看後面會發生什麼事情吧？
反正開版樓主會很努力的把後續狀況貼上來給我們看。
然後我們就知道什麼叫做正義。
aurora780730 wrote:
邏輯很簡單，如果不...(恕刪)
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
內文搜尋
從 APP 打開
X