討論群組

11

加油喔，燦坤快3

neomaster
個人積分：113分
文章編號：54330673

113分

101樓

2015-02-03 13:12

請問是供貨廠商重新整理還是pchome整理?

dannis4211 wrote:
退貨的東西重新整理一...(恕刪)

瀟灑四六八

瀟灑四六八
個人積分：17分
文章編號：54333801

17分

102樓

2015-02-03 16:19

neomaster wrote:
請問是供貨廠商重新整...(恕刪)

Pchome退貨的商品是先寄回pchome
然後pchome再退回給供應商
所以是供應商整理

jerryred168
個人積分：45分
文章編號：54335492

45分

103樓

2015-02-03 18:07

如果網購只能看看外觀，甚麼都不能動!
我想大部分只是浪費時間與物流!
尤其衣飾、鞋之類!
全新與可再次銷售
應是種程度的形容!
而不是100%全新!
我想這並非當初立法的初衷!

neomaster
個人積分：113分
文章編號：54337930

113分

104樓

2015-02-03 21:39

所以當消費者不幸購買到再生新品時,pchome可以把責任推給供貨商?

dannis4211 wrote:
Pchome退貨的商...(恕刪)

jun17

jun17
個人積分：233分
文章編號：54339301

233分

105樓

2015-02-03 23:06

neomaster wrote:
所以當消費者不幸購買到再生新品時,pchome可以把責任推給供貨商?

因為是7天內包裝完整即可無條件退貨~~(有拆過沒關係)
所以大大內心對產品有再生新品的陰影當然也可退貨~~或是不要去該家買~~
若店家拆封即不可退貨的話~~
大大去該店家買就不會買到再生新品嗎？
源頭的供應工廠提供的再生新品店家應該連自己也不知吧？(換個新外箱換個新封條重新包裝好~~) sorry

sorry

消費者拿到再生新品自古以來就沒有斷過~~
差別在再包裝的手法好不好~~消費者看不看的出而已~~
提出不要讓下一個消費者拿到再生新品而拒絕退貨~~只是店家的拒絕退貨藉口之一而已~~ sorry

sorry

11

X

X