⚠️ 本文無劇透
改編自1961年轟動一時的「瑠公圳分屍案」，《搜查瑠公圳》不只是一起謎團待解的兇殺案電影，更像是一封寫給台灣威權時代的控訴書。導演選擇將敘事分為兩條平行線，一線走懸疑推理，一線探入人性與體制交錯的灰色地帶。整體氛圍處理得相當成熟，無論美術還是攝影都成功營造出六〇年代的張力與壓迫感，雖未臻完美，仍是一部值得走進戲院支持的誠意之作。
•
在表演層面上，張世、姚淳耀與朱栢康三位演員構築了電影的三角重心。
張世自《餘燼》以來再次交出令人動容的角色詮釋，飾演黃埔出身、忠黨愛國的將軍趙志昇，那股筆挺的腰桿與近乎沉默的悲壯，似乎就是那個時代的縮影。姚淳耀則以邪魅與張狂，在有限戲份中壓縮出令人窒息的壓迫感。至於朱栢康，則幾乎可稱為後段劇情的壓軸王牌，一出場就將電影情緒推升至另一層次。才剛以《破•地獄》奪下香港金像獎最佳男配角的他，在此片的表現更展現出影帝級的掌控力，是本片無庸置疑的MVP。
反觀朱軒洋與吳卓源，雖非演技不佳，但角色被劇本所限或被調整，加上整體造型、語氣與服裝過於現代，使得角色與時代背景略顯脫節。原本設定中應該能擦出火花的搭檔組合，卻因戲份調度與角色弧線不足而顯得黯淡，令人感到惋惜。
•
另外，張世與朱軒洋的父子線本應成為情感核心，卻因節奏拿捏與角色定位的平衡問題，未能有效燃起觀眾共鳴。忠貞父親與叛逆兒子的對決，最終成了一場壓制與掙扎的拉鋸戰，但遺憾的是，這股情緒未能真正落地。
電影最大的魅力，來自它對歷史事件的再詮釋。1961年的瑠公圳分屍案，是台灣戰後第三起公開報導的分屍案件，也是最具政治色彩的一樁刑案。案發五十餘天來連日上報，牽動的不只是輿論，還撼動了一位將軍的人生，真實歷史中的柳哲生，最終被迫退役，轉而創辦現今位於高雄的百樂冰淇淋。而電影中，這段歷史被巧妙置入，將將軍「想開冰店」的無奈與幻滅，變成歷史的回音。
•
更重要的是，《搜查瑠公圳》並未回避當時政治與司法之間的灰色地帶。在那個黨國媒合一、體制高壓的年代，司法淪為工具，刑求與栽贓成了日常。劇中所謂的「辦案」過程，其實是一場對權威的服從實驗，被鎖定的不是兇手，而是「需要有兇手」的體制需求。
每個角色的行動都有立場，而他們的惡與無奈，往往難以一筆定論。這正是電影最值得稱許的地方：不將角色簡化為工具，而是讓他們以時代之名，被逼上各自的懸崖。
•
《搜查瑠公圳》不是一部完美的電影，但它完成了一次勇敢的歷史回望。它用一則血腥命案提醒我們，水若太清，終將無魚；而當「羅織入罪」成為司法常態，真正的正義，或許從不再現身過。
最後一幕的片尾片段，卻在語境上形成某種鏡像呼應，無論是在哪個年代，制度從未真正審判自己，倒是一次次審判了那些「不合時宜」的人民。
但最後的新聞案件，看起來明顯是在影射李師科案件，只是兩者相差了約20年.....
最後結論，潘儀君不管時間經過多久，都是我的女神。
｜評分｜
🟡 3顆星【普評】有興趣可進場
•
「觀影的樂趣，在於能獨自冥想那片刻。」
追蹤茶太郎 IG：@movie_chataro0722
