“擺脫”恐怖驚悚片[窮得只剩]賣弄驚嚇~開創新局之作[異教詭屋]

曾說過,通常我不看恐怖片,偶爾才會看驚悚片
因恐怖片與驚悚片的劇情,就窮只剩下「賣弄驚嚇」
劇情空洞乏善可陳,只為了鋪陳下個驚嚇,Nothing else
觀眾看片也只是來試一下到底有多恐怖?是否只是騙肖草包?

而我對電影的期待,就只是:
1.卑微要求劇情稍微深入刻劃些 (但若有精彩槍戰爆破場面~可拋棄)
2.記憶回顧
3.視野開拓(大部分電影都不具備)
4.概念激盪
5.啟發心靈
(4.5.更是可遇不可求)。

恐怖片以上這些絕大多都沒有,殺戮驚悚片只好一點點
所以...此兩類型大多敬謝不敏
2024-12-09 16:21 發佈
觀看本片的藉口:
1.可以看看我那年代的愛情片小生休葛蘭
2.對驚悚片還抱著一絲希望
姑且一試

沒想到如片中的上帝顯靈了,這就是我理想中的驚悚片
劇情雖有些瑕疵,但完全不以賣弄驚嚇為賣點,還有深度
重要的是還有第3點
聽搖滾樂與歷史

恐怖片與驚悚片基本上只賣弄驚嚇,
部分恐怖片與驚悚片雖也提到信仰危機,但都很簡單提及
如邪靈或惡魔就只有下面幾句話對主角交代
「禱告與十字架有有何用?你家人已死在我手上了,你也快一樣,上帝不會顯靈啦,加入我吧」,主角卻誓死不從…

這部片的基調竟是個宗教史的神學論證,完全不賣弄恐怖驚嚇
劇情深度算是進步多了
表示編劇至少批判性強,高度涉入宗教史與比較辯論的知識
這就很引我興趣了
休葛蘭以這部片《妳是我今生的新娘》(1994)才紅遍全世界


本片最令我驚訝的是
休葛蘭竟收起其近幾年轉型發狠風格(2019《紳士追殺令》特務頭子、2023《玩命特攻:武演行動》超霸氣軍火商 )
回歸其極度擺脫1994《妳是我今生的新娘》 至2007《K歌情人》

的招牌蔣化風格與表情
來詮釋本片的屋主休葛蘭幽默風趣文質彬彬表面下的偽先知偏執宗教革命家

記得前不久前本片造勢之際
休葛蘭才說,當初那種招牌愛情小生角色與表情,我根本就不喜歡,是為了賺大錢不得已才一直裝的,現在總算可以不用再裝幽默風趣小生了
其實許多虔誠基督教友(包括我朋友與01傳教士,經我說明才知道)
並不知道
猶太教、基督教與伊斯蘭教,系出同門」的歷史
三大宗教共通點:
皆「唯一真神」教義
皆有先知亞伯拉罕
皆有聖地耶路撒冷

休葛蘭講得也沒錯,三大教猶太教最資深,基督教次之,伊斯蘭教最晚
休葛蘭也講得很露骨,三大教都是剽竊前者(某種程度也沒錯)
但其實都無所謂,就像佛教也被稱抄襲自印度教,一點也不會動搖宗教根基。
重要的是信徒根本就不受影響
故這部分並不算開拓我視野

本片最大的概念激蕩是:宗教只是「控制」的工具
個人非常同意,但理由不同
宗教初創目的只是激發善念,其相當於經濟學上的一隻「看不見得手」(即價格機能),讓善念善行與惡念惡行達成社會維繫與崩毀的力道供需平衡
人類才不會走向滅亡
故控制群眾的其實是「意念」,非人。
只是後來部分有心人被用來搞政治與斂財,這才成為休葛蘭的走偏宗教看法
本片在最精彩之劇情,是進展到桌遊「地產大亨」
一度讓觀眾讓你摸不著頭緒
以為是像一般殺戮片般,玩地產大亨
擲骰子走步,
若不幸走到地雷處,主角就要領死

結果本片竟然走出了超脫一般殺戮片無腦劇情框架,
進入另個大格局,就是「宗教批判辯論」

且休葛蘭是用其出道時最拿手但最痛恨的愛情小生幽默表情口吻,以桌遊地產大亨的黑歷史,來深入淺出比喻宗教剽竊歷史,其認為,凡是偉大宗教的創立,都有剽竊其他宗教概念歷史的痕跡,無一倖免

此次大概念深入淺出說明玩到這樣,讓我想到2015年大咖雲集的電影「大賣空」以賭桌旁觀眾不賭牌桌輸贏,只賭"對賭迴圈"的"多層次賭博標的物"
來描述2008金融海嘯的成因
達成深入淺出地描述房地美次貸風暴

編劇在概念上如大賣空的編劇一樣
深入淺出詮釋得非常精采!
值回票價
本片另一收穫是
聽到搖滾樂+吸收舊新聞新知識
本片讓我一度對天團RADIOHEAD的信仰動搖…

本片講到
30年前
本人最喜愛的 另類搖滾 天團之一RADIOHEAD(電台司令合唱團)於1993年揚名立萬的神曲CREEP
(點閱率破10億次)

本曲實在kick ass太屌了!
吉他主旋律與主唱的沖擊力超強~非常過癮
應該是RADIOHEAD原創吧!
怎樣也沒想到竟然也搞抄襲

讓我非常震撼!!

抄襲自the Hollies合唱團1972年名曲 "the air that I breathe"
the Hollies是the beattles 1960年代的勁敵,外型與樂風相似

最後RADIOHEAD與"the air that I breathe"創作人Albert Hammond和Mike Hazlewood 達成民事和解
以掛名歌曲CREEP的「共同作者」解決!

兩者都是搖滾史上偉大的樂團
the Hollies:搖滾名人堂2010年得主
RADIOHEAD:搖滾名人堂2019年得主

但看完電影回家後…將兩曲仔細比較聽,實在聽不出抄襲處,對照電影提到的吉他和弦,是有點像,但那只是背景微弱的打CALL旋律伴奏啊,兩曲主唱旋律天差地遠。


若CREEP這樣叫抄襲
那比在我四年前在01質疑(比自稱是第一個質疑的人主持人吳宗憲還早九個月):
盧廣仲名曲"刻在你心裡名字"兩分10秒到16秒的主旋律
與蘇菲·瑪索於1980年主演轟動全球愛情電影「第一次接觸」的主題曲Reality 在40~58秒的部分極為神似
「刻在你心底的名字電影主題曲」有一小段旋律與節拍與另一首老歌似曾相識

還更像有抄襲疑雲
本片對一般人來說
, 許多人會抱怨完全不恐怖啦, 退錢啦

但個人認為本片才是境界更高的恐怖驚悚片
完全擺脫了
恐怖驚悚片窮到只剩下賣弄驚嚇的窘境!

尤其是劇情大爛的名片微笑2,
讓我看到了窮到只剩下賣弄驚嚇的極限! 主角所有的努力都是幻覺, 還大搞無窮迴圈夢醒的超LOW 戲法,
看得超火大, 把劇情進展最後推進到歸零! 完全沒有成就
那這電影不是把觀眾當莊孝維??

本片不恐怖,卻能刺激觀眾提升視野, 見到電影中不常見的歷史思辯

本片劇情企圖要描述休葛蘭這位溫文儒雅的廣泛自學到自認是宗教辯士與革命家,藉由對送上門來的羔羊們展開宗教思想「理性辯論」,實則越辯越糊,讓你自己信心動搖,但因為不服輸的個性,再貫以激將法,羔羊們長期被囚禁與反洗腦,自願為了捍衛變質的原信仰或新信仰, 給犧牲生命


但其實真正的恐怖不在恐怖片中
而在「活在社會階級壓榨宰制於無形,被安居樂業安分守己就OK假象蒙蔽,在溫水煮青蛙卻不自覺!」。


本片劇情結構雖然不算頂級
但是卻帶來很多思想上與音樂上的衝擊
真是難得的佳作!
尤其在電影的超黯淡年2024
今年想看的電影少很多

聽說2025會比2024還要亮眼
很期待明年的電影
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?