• 4

挑戰名導-如果燒腦到了難以理解的地步還是電影嗎?

並非無腦的爆米花電影才好,柯南的推理也很精彩,但沒有智商凌駕觀感的感覺。但一些名導的大片讓人看完真的很累,甚至覺得自己的很愚蠢,這還是電影或者說娛樂的本質嗎?
2020-09-29 12:02 發佈
tomato9527 wrote:
並非無腦的爆米花電影(恕刪)

那要看你怎麼定義「娛樂」啊!

如果你覺得這樣的電影傷腦筋,甚至傷害你的自尊,那真的這位導演的電影不差你一個要看或不看...
只是哪來的自信,讓你覺得自己應該看什麼懂什麼?抱著學習的態度來欣賞,不好嗎?

我已經6刷了,後續還會看幾次不知道,反正每次看都發現更多東西,都更多一些理解,這就是樂趣,去年看了100多部,都沒今年這一部來得觸動和深刻...(甚至今年看過什麼,都早忘光了,或許這也是娛樂...)
形于无名 wrote:
那要看你怎么定义“娱...(恕刪)

你願意在戲院學習當然是自由,不過絕大多數人還是去放鬆的。
tomato9527 wrote:
你願意在戲院學習當然(恕刪)

不就是一種電影類型嘛,各人喜好問題
不喜歡就不要看,又沒人拿槍逼你
依照你的論點,那去看恐怖片的算什麼?
这让我想起了国外的一个实验,在一次现代艺术展上,一个17岁的美国少年随便把一副眼镜放在一个空出的位置,然后偷拍人们的反应,结果围着它(这幅眼镜),若有所思者有之,心生向往者有之,拼命拍照有之·............

不由得怀疑,到底是我们这些俗人智商欠费,还是“大导们”戳中我们的G点。


很多人得意洋洋宣称自己了解了导演的内涵,挖掘出多少旁人没发现的“隐喻”,的時候,导演是否在屏幕后面窃笑?
無意對名導不敬,只是想起了王家衛,拍小眾藝術片的時候乏人問津,摻入了商業元素之後,說得更直白一點,給了小市民裝「文藝」玩深沈的機會之後,一夕爆紅,到底是別人提升了我們的品味,還是我們自己玩弄了自己?
從「敦克爾克」開始,我對諾蘭就有一個強烈的感覺,借用網路笑話的說法,一個男孩對女孩說~我想跟你睡覺!這叫做非禮,性騷擾,換種說法,我想在床上一起看日出,那麼~徐志摩!
諾蘭的天能也不是無懈可擊
裡面還是有些Bug
相信很多影評也多少有提到

燒腦片很吃名氣啊
名氣夠大影評夠捧
你看不懂就是你蠢

況且不管好片爛片
能造成這麼大的話題
導演就已經贏了
guanhuad71 wrote:
诺兰的天能也不是无懈...(恕删)

他赚得盆满钵满当然赢了,装酷滿足自己虚荣心的人好像也没输。对真话觉得不受用也可以理解。
tomato9527 wrote:
他賺得盆滿缽滿當然贏了,滿足自己裝酷和虛榮心的人好像也沒輸。對真話覺得不受用也可以理解。


我倒覺得你才是對真話覺得不受用的那一個。

如其他人所說,青菜蘿蔔各有所好;這部電影你不喜歡可以不要去看,看不懂沒關係,沒人逼你去看;但是自己不喜歡就跳上來扯一堆奇怪的道理把喜歡這部電影的人講的好像都是做作裝酷是怎樣?CHRIS NOLAN拍激盪觀眾腦筋的電影又不是第一次。照你的講法就好像是一個人去麻辣火鍋店卻期盼著麥當勞,然後評論那些吃得津津有味的客人都在裝逼,麥當勞比較好吃。

我支持CHRIS NOLAN繼續拍這類型片,繼續賺,多多賺,賺越多拍越多越好。現今電影市場能有高預算大製作還敢拍這種原創片的大概只剩他一個了;其他幾乎不是翻拍舊片就是MARVEL / DC玩到快爛掉的英雄題材片再不然就是拍一堆熱賣片的續集續續集;也不是說全部都不好,但是NOLAN總是能夠帶給我原創,新鮮,刺激,全新的感觀;重看值又高,看完還可跟同好一起分享想法探討細節,值回票價。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?