有關戲院影廳影音品質報導的真實性？

Field Acoiustics Inc

Field Acoiustics Inc
個人積分：0分
文章編號：64034853

0分

樓主

2017-04-17 0:20

每當上新片時，大家都會到Google大神搜尋，看看大家的建議那家戲院的音效好，那家的音效差，那家4K畫面好，那家有雷射......等等。個人為從事電影相關產業工作，對於這些報導的真實性？這些文章的背後有的人是真心分享觀影心得

，有的人卻是商業利益在炒作

真實的報導有助於大家觀影的選擇
不實的報導只有誤導，讓大家更是一頭霧水
有關戲院的一些常用的電影設備在此歡迎大家發問

2017-04-17 0:20 發佈

文章關鍵字戲院影音品質真實性

Field Acoiustics Inc

Field Acoiustics Inc
個人積分：0分
文章編號：64035048

0分

樓主

2017-04-17 0:48

同一部好看的強檔電影，你會進電影院看幾次？

ms0765747

ms0765747
個人積分：1分
文章編號：64035578

1分

3樓

2017-04-17 3:26

我覺得美麗華IMAX3D效果很不錯啊，雖然沒去跟威秀IMAX比較。有去過威秀4DX 3D，但感覺3D效果不好

Field Acoiustics Inc

Field Acoiustics Inc
個人積分：0分
文章編號：64036983

0分

樓主

2017-04-17 9:33

ms0765747 wrote:
我覺得美麗華IMAX3D...(恕刪)

每個影廳都有最佳的觀影位置，且每一部片的3D的製作效果品質不一，如果有機會比較，必須比較同一部片，且觀看的位置都是在2/3席最佳觀影區，對被比較的二家戲院才比較公平。
無論誰家的品質好、誰家的品質差，友善的言論給予戲院反饋，戲院都會去改善。

justin. s0624

justin. s0624
個人積分：0分
文章編號：64037573

0分

5樓

2017-04-17 10:13

我覺得版主講得很合理，
ptt戲院討論區上，
7.1設備與Atmos設備相比，
這比較的平衡點在哪裡？百思不得其解
通常好的電影，我最多看兩次，第三次就是睡，會三四刷的…也讓人想不透啊！
更別說華威1廳了，高度差的壓迫感讓人卻步，why could be the No.1 in Taichung?

這真的值得我們深思。

irf0857

irf0857
個人積分：0分
文章編號：64037847

0分

6樓

2017-04-17 10:33

justin. s0624 wrote:
我覺得版主講得很合...(恕刪)

我覺得就如版主說的，一看就知道這個人常常做選擇性報導？畢竟看過Dolby Atmos的人都知道， 7.1 的音效根本跟Dolby Atmos 做差太多了。
如果看電影不用錢，唉！加減看啦，二刷、三刷、四刷都沒關係，（通常第三刷就睡著了）畢竟景氣不好，一個月看個4～5部電影要花不少錢，更何況看十幾部？
寫觀影心得時，喜歡跟不喜歡的戲院，一個盡可能談優點，另一個則是挑他的小毛病.
無言

justin. s0624

justin. s0624
個人積分：0分
文章編號：64040092

0分

7樓

2017-04-17 13:19

我以前就常常參考A大的網評，
也避免去他所謂的地雷廳看電影，
本身愛看電影，但每月經費有限，
所以很謹慎在選擇影院品質。

甚至去華威Atmos朝聖,，
根本不像A大說的氣派，影音品質好，
前排的人站起來就遮到投影畫面，
高度空間壓迫到不行，
音效部分我不懂，只是整體感受，
並無像他人所讚賞的那麼好。

遠百威秀一直以來都是我常去看電影的地方，
不管他的大中小廳，
品質都算不錯。
但自從上次去二廳看美女與野獸，
畫面好似打上柔焦般糊糊的，
不知道是影片問題還是設備問題。

不過，讓我對A大的評價大打分數，
從以前那麼相信他到現在樓上弟兄所講的，
原來只是個文化流氓，
原來他只是拿了戲院的好處在寫優點，
那這樣我也不需要花錢去看他所謂改善很好的秀泰巨幕了，應該只是浪費錢。 orz