• 15

為何金馬獎沒有主場優勢? (可加分)

為何金馬獎沒有主場優勢? (可加分)

金馬獎並不是國際影展,也不是洲際、或洲內的電影獎,而只是台灣舉辦的所謂華語電影獎,說穿了就是地方性的電影獎。

電影獎屬藝術獎,就像美醜、自然做作、氣質與否本屬主觀,難有客觀之說。

即使是國際性的選美比賽也難免有主場優勢,畢竟裁判都是主辦單位請的。

但近年的金馬獎,台灣似已完全沒有主場優勢,反而更像有主場劣勢,這對台灣電影的發展到底是助力還是阻力?

像昨晚的51屆,21正式獎座台灣人只拿4座,金馬獎會不會「公平」過頭了而反顯得不公平?



題外話之個人意見:
(1)昨晚獨得3座的個人最大贏家陳建斌,同張國立常演皇上,兩人面容相似常讓人混淆,但個人覺得張國立表情較靈活也較討喜,而陳建斌則似乎較有得獎命。
(2)讓人有「總是一號表情」的印象並不是演員們所樂見,但很多導演或評審們卻對某些男主角的「一號表情」屢屢情有獨鍾,像梁朝偉、陳建斌明明「總是一號表情」,但為何就是容易得獎?
(3)個人並不討厭陳建斌在《後宮甄嬛傳》裡的皇上,但稍覺得有點老氣橫陳、講話有點拖泥帶水。
2014-11-23 15:20 發佈
為何要主場優勢,有好的作品好的演員根本不需要.
但這一年來你有看到這些嗎?
如果你只希望自己人得獎,那乾脆別邀請國外的影片來角逐
自爽就好了
astion1028 wrote:
如果你只希望自己人得獎,那乾脆別邀請國外的影片來角逐
自爽就好了

請別以偏蓋全,就像yahoo一堆網軍動不動就說「那全部都讓台灣人來得你就爽了吧!」

但根本沒人說要「全部都讓台灣人來得」。
很簡單阿 沒有那個加分的必要
稍微想一下就知道...如果是需要靠加分才能拿獎座的電影!?
那麼那部電影有那個價值在嗎?
我個人覺得是沒有


台灣戲劇如果在持續退化...總有一天連一座都沒有 哈哈哈

對了 如果真要說的話
應該說是你連拍電影都要被加分才能得獎
那我為何要選你的電影得獎?而不是去選不用加分就有得獎希望的電影?
XDDD有點類似這種感覺吧
超級小宗 wrote:
台灣戲劇如果在持續退化...總有一天連一座都沒有 哈哈哈

對了 如果真要說的話
應該說是你連拍電影都要被加分才能得獎
那我為何要選你的電影得獎?

美感或藝術本是主觀,台灣戲劇是否持續退化本有爭議,花大錢製作行銷是否就是進化更是爭議。

金馬獎並不是選叫好叫座獎,後者這種獎票房開出就知道了,根本不必另外花錢評個半天。

連奧斯卡難免都有主場優勢,講白一點,有主場優勢才是正常,而故意弄成主場劣勢根本就是矯情---故意作賤自己而顯得清高並不是真正的清高。

cbmtvb wrote:
美感或藝術本是主觀,...(恕刪)


有主場優勢呀~

最佳女主角就留給台灣啦。
尋找陳氏登瀛派子孫~ 版上網兄如有登瀛派宗親請PM給我

cbmtvb wrote:
美感或藝術本是主觀,...(恕刪)


什麼叫做刻意弄成主場劣勢?

你是影評人嗎?你有看過這次入圍的每個電影嗎?

得獎沒別人多就是劣勢? 你是小學生?考試考爛了怪題目?

你也是蠻有邏輯的 專業愛國影評呦
cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)

因為這次中港的片太多了
中港演員也太多了
相較之下台片跟本土演員少很多

作品多、人多,得獎率本來就高了
不用想太多,因為能做的很有限。
主場優勢你個譬,有你們這種自我保護的阿宅,怪不得台灣會變成鬼島。
個人意見,

說著一件作弊的事情,用理直氣壯的口氣,真的不知道什麼是矯情……如果實至名歸,為何還要擔心主不主場優勢?如果因為加分才得獎,被人喊含水量大於含金量,不知哪個演員希望?

手機排版,由於感嘆而不知所云,還請見諒
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?