• 3

心得(有捏!慎入!) ~自己看電影~ 鋼鐵人3 Iron Man 3


已修改標題~本篇有捏~

被劇透的非常抱歉
=====
總算是盼到了本作上映,之間西瓜其實也看了不少作品,但基於口德問題…就不便把他們寫出來了,總之呢~西瓜就買了票進戲院啦!聽說這次換了新導演~不知道會不會有新氣象~~~

本作延續復仇者聯盟後,東尼史塔克因為有創傷症候群,而不斷研發新型武裝,投入的程度已經是走火入魔的等級,而同一時間恐怖份子"滿大人"針對美國進行恐怖炸彈攻擊,但因為一次攻擊,使得滿大人與鋼鐵人直接對上了,也因此東尼的別墅被滿大人的三架直升機直接攻破,而東尼也生死不明....



特效&動作

本作想當然爾的在特效上加強了不少,尤其是組裝時的特效在3D效果下更立體震撼,整體裝甲組裝的感覺有種變形金剛的FU,組裝特效也比復仇者聯盟中更為升級,但是特效很棒的地方就只有組裝時,真的在戰鬥時,本作的震撼度就大幅下降,比起第一集中鋼鐵人的第一次任務的和第二集中兩隻鋼鐵人同時作戰的熱血橋段,本作幾乎都是打近身戰,雖然鋼鐵人的近身戰聽起來很棒,但是本作在近身戰的表現卻是標準的好萊塢王八拳…是說演員小勞勃不是打得一手好咏春嗎?在福爾摩斯裡面不打的還不錯嗎?怎麼穿上了鋼鐵衣就手殘了?整個肉搏戰的表現反而是小辣椒比較有拳拳到肉的感覺~


要說非近戰的場面也是有啦,就是在鋼鐵戰隊vs高溫軍團的時候,看起來很帥,每套裝甲看起來都很厲害,但也僅止於看起來,因為這些戰甲只要被打幾下…就直接爆炸了,果然數量變多了就變成可犧牲的雜魚了嗎?整個戰場表現似乎很想表達那種大會戰的fu,但是看過了復仇者聯盟中的大型戰場後,本作的表現就只是小小咖而已,所以並沒有特別熱血的FU。

再來也是說說本作中東尼的科技裝備,主要展示的就是如第二集的3D顯示的進階版本,可以顯示更細膩的細節,使得東尼能夠在瞬間利用3D顯示來進行爆炸現場的重建以及線索搜查,一整個就有種高科技福爾摩斯的FU,感覺還不錯,但是剛說了~這東西在鋼鐵人2裡面就已經出現過了,所以也是沒有特別感觸。

本作的整體特效表現就是鋼鐵人2和復仇者聯盟中的裝備在進化,並沒有特別的新裝備(連鋼鐵戰隊的遙控兵團也可以說是抄襲第二集鞭魔的遙控大軍...),若是想要看到新裝備的朋友,可能要失望了!!

劇情:

本作的劇情維持一貫派拉蒙式超級英雄運鏡法-兒童電影、劇情好猜、轉折強硬,本來以為本作在預告片時透露出來的黑暗氣息是整個派拉蒙英雄系列電影中從未出現過,認為本作會有全新表現結果根本大錯特錯。

本作的劇情有許多讓人不解的地方,東尼在復仇者事件之後會有創傷症候群造成恐慌症這可以理解,東尼發病的時間點以及行為比起第二集因為中毒快掛而無厘頭的愚蠢行徑,算是蠻合情理的(西瓜自己曾經有段時間也會這樣~只能說東尼表現的剛剛好~真正大發作時真的會把自己和其他人逼瘋),要抑制症狀除了藥物之外,就是一些旁人的安慰或是引起恐慌的原因消失,而東尼在片中可以抵抗的理由…竟然只是一個小屁孩幾句無厘頭的話就治好了…這個真的令身為過來人的西瓜有點無法接受阿!如果說是由小辣椒來扮演安慰的角色,說服力一定比用個到了中盤才出現,跟史塔克毫無關係的小屁孩大得多。

還有滿大人在一開始不斷的針對美國進行攻擊,使用的方法是自殺炸彈,但是卻沒有炮彈碎片,使得案情陷入膠著...這很瞎耶...這種情況別說是美國國安局,連台灣記者們應該都猜的到是使用非傳統炸藥,這時候就只要比對受害者以及爆炸現場的遺留物,一下就可以知道是什麼樣的化合物引起爆炸了不是?怎麼就這麼簡單的被炸了那麼多次呢?根本就是硬要把責任推給鋼鐵人吧!

再來就是在遙控大軍時,既然史塔克加上超級人工智慧賈維斯就可以輕易地操作所有部隊,為什麼一定要東尼自己(無裝甲狀態)去救小辣椒呢?直接使用自動大軍去確保安全不是比較妥當嗎?為啥麼要自己衝上去被K呢?而且已經知道跟絕境士兵打近戰會吃虧,為什麼不完全保持距離來應戰~反而讓許多鐵甲們進入所謂被攻擊的範圍然後撲街呢?

至於劇情中似乎想要許多戲劇化的轉折點,全部都在電影初期和中盤時西瓜就已經看穿,真的不難,幾乎不用刻意去想,只要一看到,自動就會聯想到後續會有什麼發展,到後來演出的篡位陰謀論,根本就是強詞奪理,印象中前面完全沒有提到除了滿大人之外,還有什麼幕後黑手之類的角色,然後他就突然冒出來,也沒有什麼特別多的表現,就直接被GG了,根本打醬油!

至於預告片中的黑暗氣息,根本就不曾出現在本作中,幾乎可以說本作的預告片是騙人的,預告片中只是把片中幾個鋼鐵人比較落魄的片段剪接起來,看起來似乎很壯烈,其實根本不是那麼一回事,整體而言本作的劇情就是一貫的派拉蒙作風,而這種風格在經歷了一系列派拉蒙英雄電影後,實在是讓西瓜有點如坐針氈,恨不得快囀跳過這些無聊的運鏡。


演員:

小勞勃所扮演的鋼鐵人當然還是主軸,而在從鋼鐵人1.2和復仇者聯盟中,東尼史塔克維持一貫的自戀風格,加上跟他的自戀幾乎成正比的智慧,使得就是這個角色態度很讓人討厭,也找不到理由討厭他,說實在的這是第四部由他來扮演鋼鐵人的作品,應該可以說是有點定型了,硬要說其實看不太出什麼新的突破,雖然這樣有些可惜,但心中隱約覺得若是小勞勃道尼未來不想被東尼史塔克這個角色定型,或許應該考慮交給下一位演員了(看他所飾演的福爾摩斯似乎也和東尼史塔克這個角色有許多雷同之處,希望只是純粹的角色性格相似,不是真被定型才好)。


葛妮絲派特洛所飾演的小辣椒在其幾部作品一直都是標準的花平角色,但在本作中因為劇情發展,使他也(稍微)加入了戰局,據說為此葛妮絲派特洛癌特別健身,而在動作方面,她與敵人幾乎都是近距離肉搏戰,在這方面西瓜不得不說,那一段才是本作在動作表現最佳的場面之一,其他的西瓜就不破梗,讓各位朋友去戲院慢慢品嘗吧!



唐•奇鐸在本作飾演的上校(少校?)中比起鋼鐵人2更沒有存在價值…在鋼鐵人二中好歹也有個好派頭,也跟鋼鐵人搭檔來了一場不錯的協同戰,本作中一出場裝備就被搶走了,搶回來後也沒有任何的戰鬥場面,只有劇情中穿插著半搞笑的情節,所以整體表現就只是討嘈史塔克的角色而已,沒有亮眼表現。


反派方面踢說這次派出了精英-滿大人,班•金斯利所飾演,也是根少校一樣,純粹出來串場和搞笑,根本一點實質意義都沒有,導演似乎一點也沒有要給這位演員發展的機會?

另一位重要角色Aldrich Killian(中文忘記了...)由蓋•皮爾斯所詮釋,這個角色一開始是個邋遢風格的瘋狂科學家樣,到正片時出現卻是一整個輕浮&帥氣,且對小辣椒的態度一整個就展現出了完全"下半身思考"樣,而在接下來的任何表現…就是一個想要把史塔克比下去,並且多走小辣椒的小屁孩行徑,根本讓西瓜感到反感,但或許也因為這角色讓西瓜如此反感,反而讓西瓜覺得他詮釋的很好,因為整個欠揍的表現都一覽
<--下半身思考讓人很討厭的企業家!


音效&配樂: 本作中的音效非常有震撼力,許多表爆破&各種載具的聲音傳到耳朵裡,都非常有臨場感,推薦大家好好去享受,audi R8這輛超級跑車的聲音真的好棒啊!(流口水) 比起音效的傑出表現,配樂方面就讓西瓜失望,西瓜一直認為英雄電影應該要有一貫的音樂風格,讓人一聽到配樂就知道是這位英雄登場,最有名的莫過於007系列的經典配樂,不管用什麼樂器演奏,節奏一出來大家就都知道是007,該節奏到了現在都還膾炙人口,而黑暗騎士蝙蝠俠也是從一到三都有一貫的音樂風格,且帶入感十足,其他有名的還有印第安納系列.古墓奇兵系列也都有代表的音樂節奏,反觀本作的音樂表現,別說是普普,要西瓜的感覺根本就是不及格,本座音樂風格感覺十分向80年代超人電影的的感覺,一改前作那種科技重金屬感,光是改風格就已經讓西瓜感到不適應了,本作所使用的節奏想要表達的有點像是黑暗騎士的壯闊風格,但是一點都沒有讓西瓜有熱血或史詩的感覺,只覺得音樂聽起來很像三流音響播的二流配樂,帶入感根本零分!劇情已經夠如坐針氈了,沒想到音樂更讓西瓜感到坐立難安,一聽到標準配樂西瓜就默唸"快點結束吧..."來度過難關(?),整體表現真的很失望。


總評: 本作維持一貫的派拉蒙英雄風格-鮮明的配色.好猜的劇情.兩噸的炸藥,西瓜覺得十分適合帶小孩進戲院觀賞,以及喜歡這種好萊塢爆米花片的朋友去體驗一下有別於變形金剛的機械重金屬戰鬥感,不過別太期待就是了…

特效&動作:7.5(變型帥氣,戰鬥頗弱)
劇情:5(一貫好猜風格,不求甚解就好)
演員:7(主角未有大突破,小辣椒動作大滿點,其他角色搞笑&醬油)
音效&配樂:3(音效很棒,配樂不行)

總體:7(適合喜歡好萊塢爆米花片的朋友進戲院娛樂,別對任何動西抱任何期待,或許能發現一些有趣的小地方!) PS:本作在最後亦有彩蛋,大家看到制作群字幕時可不要馬上起身喔!!

圖文版:
http://sky2005zx.pixnet.net/blog/post/145941634-~%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9C%8B%E9%9B%BB%E5%BD%B1~-%E9%8B%BC%E9%90%B5%E4%BA%BA3--iron-man-3
2013-04-28 11:50 發佈
很詳細的文章,讓我也想要進戲院去看看了~

五分奉上!
https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

sky2005zx wrote:
總算是盼到了本作上映...(恕刪)


看完你的解說.謝謝你幫我省下電影票的錢.我直接等電視台播放就可以了

sky2005zx wrote:
總算是盼到了本作上映...(恕刪)


解說是解說

但是也沒必要一直透漏劇情吧
有劇透是不會說一下嗎?
謝謝妳的解說我去電影院都知道劇情了
透露那麼多,可以請你打個劇透可以加在標題上嗎?
有劇情(有雷)標題都不會標示一下。

大家聽你說書就好啦~

不用去看啦~

這種感覺就好像看球賽,看到正精彩有人跟你說比賽結果一樣。
幫人解決問題是件快樂的事,沒必要去指責別人不爬文或不用功

狼0226 wrote:
看完你的解說.謝謝你...(恕刪)

你錯了....
這片不去看 就對不起自己
巴哈電影版 第三集的評價大多都勝於前二集和復仇者
個人覺得西瓜的觀點滿奇特就是了 顆顆
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝
sky2005zx wrote:
已修改標題~本篇有捏...(恕刪)


看標題就知道是相關討論 可能或許會有雷了

就不要去點嘛...

電影還沒看? 又一直想點類似文章

又在那邊哀






對喜歡劇情片的人來說,這部是三集裡面最好看的一集,
對喜歡無腦爽片的人來說,這部會不如第二集,
對我來說,第二集是部爛片,連第四台重播我都懶得看。

sky2005zx wrote:
已修改標題~本篇有捏...(恕刪)


果然是新手發文,
樓主,我就很不客氣的說了,
你這樣發完有意思嗎?
寫完了,那沒看過的人還要看嗎?

我非常建議,
如果你要寫這樣的影評,
請放在自己的Blog,
而不是放在01這裡,
這邊是論壇,一開始你就把底牌都掀光了,
講完了劇情,講的好像自己是影評人.
這一點意義都沒有.

你可以去看看麥若愚的影評,還有另外這兩位
http://felix0621.pixnet.net/blog/post/96255624
http://www.wretch.cc/blog/darkelroy/11102223

你就會知道,這兩位寫的我都很喜歡,
他們不透劇情,只寫內容感覺跟分析,
而且他們累積非常多的影評,
但都是要自己爬文才看得到(我自己是無意間發現這兩位),
也就是,他們不會放在論壇中發表。

還有你的文章中,一直對劇情批評再三,
我看到有一點覺得很有趣,
小勞勃你說他打得一手好詠春,福爾摩斯中打得很不錯,
怎麼鋼鐵人中不打。

你把A中的東西一定要加入B裡面要做什麼呢?
A的元素跟B的元素本來就不同,
怎麼可以硬加,
簡單說,新宿事件裡的成龍,演的都是挨打的角色,怎麼不說他打套醉拳算了,這樣最後也不會死.
(我上面是照你的邏輯推論的)。

所以,請不要再把會大量透露劇情的,自認為是影評的文章貼在論壇中,
尊重一下還沒去看的網友。
哪天,你的影評像前面我貼的那幾位一樣,會讓人主動爬文訂閱想看時,你那時就成功了,
我們也期待有那一天。
(PS:第二個連結那位,我真的把他的文章當影評依據,他評分數低的,那真的很難看)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?