﹝心得﹞少年Pi的奇幻漂流─信仰，如何看見所謂的真實(有雷)

有些人看李安的戲，或多或少會先入為主的認為有些深奧，但我認為沒有那麼難，他只是用了非主流的表達方式，傳達非主流的社會意義，但這意義，可能才是大家都需要知道的

這次再來看看他要怎麼用非主流的電影題材，來敘述那些大眾平常不會特別注意，但又與自身息息相關的事

李安說：“我喜歡這本書，但要改編起來就很難了。我覺得它的主題不應該是關於信仰，而應該是‘講故事’的價值，以及‘講故事’這件事是怎樣為生活賦予秩序和智慧。這是一個關於成長的故事，是關乎信念的飛躍。”(新浪網)

故事從一個小說家前來訪問主角，從回憶開始述說

主角男孩時期因為名字特殊而被同儕嘲笑、排擠，所以能夠支持脆弱心靈的宗教信仰吸引了他，但只是跟隨心中的空缺，而選擇能夠填充那空缺的宗教，印度教、基督教、回教，他都一一跟隨在後。

有一次主角以為老虎與人都一樣善良可以成為朋友，但是卻被父親斥責"你看到的只是你投射出去情感的反射"，這是否在說人類會用自己先入為主的成見看事情?

以上雖然出現了許多宗教，但重點不在哪個宗教才好，那是什麼讓一個並不完全正確了解宗教，而荒唐的信仰過三個宗教的小男孩心中感到充實、擁有信心呢?

船難發生後，主角被迫與老虎生活在同一艘船上

原本吃素的他，為了凶暴的同伴殺生，不因為對方可能吃了自己而處心積慮謀害對方，只想著生存，同時用時間告訴老虎可以信任自己

他深刻瞭解到，要如何與另外一種截然不同的生命安然共存

導演不斷以運鏡與構圖，營造一種超然世外的獨立感，在這場特殊的經歷中，連續置入夢幻迷離的視覺情境，而主角以前從未看過

中途曾在一個島嶼擱淺，白天時島上給予能夠生存的一切，但是入夜後，清澈誘人的湖水卻變成了腐蝕生命的陷阱，是在暗喻人易受美好外在或內心的偏好所迷惑嗎?(從側面看，島嶼呈現"人形")

只能離開了，不能因貪圖一時的舒適而放棄其他希望

而最後到了獲救的沙灘，主角與某些觀眾認為老虎應該要回頭不捨，這是否也包含人類自己的觀念投射?

獲救後在醫院與船公司人員述說時，對方並不相信，因應保險條件的需要，又另編了一個故事，故事中的動物角色都換成了人類，因為意外、殺戮而只剩主角殘存的故事，對方卻寧願相信這假故事

這一刻不只主角，大概連觀眾都立時感到，被告知"何謂才是真實"的無奈

在後來的報告中，船公司人員採信了第一個故事，這又是什麼原因?

主角度過了這一切如夢似幻的遭遇，加上影片前段所鋪陳，雖然信仰過不同宗教，也可能並不明瞭所有宗教的真義，但卻建立了如何面對困難的根基─

感受現實，勇於面對，才能看清真實

戲的前段出現了三個宗教，如果只需要宗教就能面對任何困境，故事何不直接推崇那個宗教?那是一件危險的事(前段發生徒手餵食老虎事件)，三個宗教根本上有著非常大的差異，而主角小時候也只是因為不完全的認知而信仰，真的就能夠支持他度過那麼多的苦難嗎?

信仰，其實不是僅依附於任何一個宗教，只信仰宗教，卻不面對現實，可能反而看不清真實

主角小時候選擇宗教而且更換信仰，劫難後卻能同時講授別人三種宗教，是否代表他已跳脫了宗教的範疇呢?

最後主角問小說家，是相信一開始的故事，還是後來跟船公司人員說的故事?

小說家選擇了一開始的故事，這也代表人們喜歡也願意相信動人的故事

而人們也都會選擇故事裡的態度處事嗎? 那時社會會是怎麼樣的情況呢?


能夠給觀眾帶來這麼多面向思考，並且雖然有差異，還是可以看到面對困難的希望，的確是這故事的優異之處