對於《昨日的記憶》，我可以說這是一部好電影，但卻不一定是好看的電影。電影本身的好，在於延續了國片對議題的操作，更同時能讓觀眾看見導演的思維。四個導演較勁似的把玩各自的思想，看的我無比痛快。不一定好看的原因，則是因為這樣的題材很難拍出趣味性，四個導演試圖呈現意識風格的拍法，更讓電影偏離親民的大眾路線。
四部電影一字排開，各有各的醍醐味。做為開場片的《迷路》相當重拍，畫面張力遠勝於情節。相較於《迷路》的孤芳自賞，接續其後的《阿霞的掛鐘》及《我愛恰恰》以劇情出發，又壓著不一樣的底韻。壓軸的《通電》，原是我最期待的作品，卻沒拍出期待中的美好，不上不下的呈現方式稍嫌虛浮，做為壓軸卻無法給觀眾深刻印象。
四部短篇輪番上陣，是相當輕鬆的觀賞方式。不似《茱麗葉》各短片本身就片長較長，也不像《10+10》看到最後根本忘了還剩幾段，在觀看與倒數的同時，不知不覺一小時多的電影時間悄悄結束。
不同導演、不同作品的呈現，觀眾自然也有喜好的差別。就我的角度來說，《我愛恰恰》的溫馨及《阿霞的掛鐘》的諷刺，是觀賞當下最吸引我的作品。但在經過消化之後，《迷路》重拍的衝擊卻令我回味無窮，張震崩潰似的演技，幾個分段最後的台詞都讓我印象深刻！至於血淋淋表現出現實的《通電》，問了同時觀賞的友人，幾乎都沒有愛；究竟是無法投其觀眾所好，還是人都無法接受無奈，是一個相當值得玩味的問題。
從社會問題切入的《昨日的記憶》，可以看出台灣電影的現在及未來，值得喜歡國片的觀眾買票進場支持。電影獲益將全數用於關懷失智老人問題，則是電影以外的另一個美好。
更多劇情討論，請見完整網誌圖文版：
http://ryuichiru.pixnet.net/blog/post/27870998
討論群組
搜尋
X