• 3

《全境擴散》心得,有雷

首先,如果打算以「拜託,這是電影耶,幹麻那麼認真」來回應的。建議直接按上一頁


正面結論
如果是打算看大牌雲集的跨年賀歲片就可以進場
(可惜最後沒有所有演員站一排說新年快樂之類的)

反面結論
導演說故事能力很差以及帶有奇怪的防疫觀念的片

1.雖然一直說明傳染有多嚴重,可是從畫面的表現看不出來,這是最大最大的敗筆
(砍一兩個大牌,就有錢把整部片交待的更完整吧)

2.強調病毒突變很快,卻有人終生免疫
(免疫真是威能啊,到處趴趴走)

3.有一幕在說明病毒的蛋白結晶結構
這也太扯了一點,現實上就算做出疫苗時結構都不一定可以了解
(更何況當時連病毒都還沒培養出來,想必是外星人神助吧)

4.可能怕我們認不出大牌,所以大牌都不帶口罩就在疫區到處逛
Dr. Erin Mears(Kate Winslet飾),你身為第一線調查人員,卻常常口罩手套不帶,難怪被傳染

5.路人可能怕沒鏡頭,或是沒得病不夠fashion,總是要往人群擠

6.最後跳舞的畫面,男生已經打完疫苗了,女生還沒
打完疫苗不代表身上的衣服等等等...沒有病毒,她爸那麼保護她,怎麼會放行

7.Alan Krumwiede(Jude Law飾),您煽動了半天,最少也弄個警民衝突之類的吧
2011-10-22 2:48 發佈
文章關鍵字 全境擴散 心得
說真的...我是看到那卡司..昨天一上片就衝去看了..
但..我只能說..我個人真的覺得這部片很悶...
結局也很平淡無奇....

蘋果飯 wrote:
首先,如果打算以「拜...(恕刪)


我以為我在看紀錄片....
快睡著了....
這部片真的很差勁耶.......

看完只覺得,導演是不是還沒拍完??
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

看了大家的敘述,讓我想到電影:永生樹

本來看到演員陣容很想衝去看...
失敗的人找藉口,成功的人找方法。

蘋果飯 wrote:
首先,如果打算以「拜託,這是電影耶,幹麻那麼認真」來回應的。建議直接按上一頁


認不認真, 應該是以電影的型態來取決看片的態度吧!


蘋果飯 wrote:
正面結論
如果是打算看大牌雲集的跨年賀歲片就可以進場
(可惜最後沒有所有演員站一排說新年快樂之類的)


印象中, 老外應該是沒有賀歲片這種東西的!
況且時間也還沒到, 就算有也不太可能是這種主題!


蘋果飯 wrote:
反面結論
導演說故事能力很差以及帶有奇怪的防疫觀念的片

1.雖然一直說明傳染有多嚴重,可是從畫面的表現看不出來,這是最大最大的敗筆
(砍一兩個大牌,就有錢把整部片交待的更完整吧)


畫面的表現, 我個人是可以感受到傳染真的蠻嚴重的, 有的片會放大效果來滿足觀眾的需求,
這部片應該是走一個極度寫實的觀點!
費用的部分, 以他製片公司(非一般主流)以及卡司來看, 我不太認為他費用不足而草率結束!


蘋果飯 wrote:
2.強調病毒突變很快,卻有人終生免疫
(免疫真是威能啊,到處趴趴走)


合情合理, 很多人或是動物天生就不會被麼一些病毒感染~
全都是跟DNA有關, 但是像這種急性超強病毒, 免疫的人應該少之又少!


蘋果飯 wrote:
3.有一幕在說明病毒的蛋白結晶結構
這也太扯了一點,現實上就算做出疫苗時結構都不一定可以了解
(更何況當時連病毒都還沒培養出來,想必是外星人神助吧)


蛋白結晶結構這方面太專業, 不清楚. 可是他手上已經有病毒sample, 所謂培養應該是大量生產吧
大量生產的目的是研發疫苗所需, 並非結構分析


蘋果飯 wrote:
5.路人可能怕沒鏡頭,或是沒得病不夠fashion,總是要往人群擠


這點倒是沒注意的, 可是也要看他們擠的目的是什麼


蘋果飯 wrote:
6.最後跳舞的畫面,男生已經打完疫苗了,女生還沒
打完疫苗不代表身上的衣服等等等...沒有病毒,她爸那麼保護她,怎麼會放行


最後跳舞應該已經是一~兩年後了, 我覺得這個畫面應該是要讓觀眾知道傳染的問題已經減緩, 世界已經在回復正常!


蘋果飯 wrote:
7.Alan Krumwiede(Jude Law飾),您煽動了半天,最少也弄個警民衝突之類的吧


他的腳色我也是後面才看懂, 其實他只是一個藉機想要發財的部落客!

以上小弟淺見

蘋果飯 wrote:
首先,如果打算以「拜...(恕刪)


就單單你寫得這些心得~

就知道你只不過是個膚淺的角色 ~

這部片根本就不在強調病毒的厲害 ~

而是讓我們清楚知道 ""人性的黑暗""
如果突變很快的話應該是不可能有終身免疫的
想想看病毒的繁殖速度
再看看人類DNA的突變速度
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
royaLes wrote:
而是讓我們清楚知道 ""人性的黑暗""

導演說故事的方法根本沒辦法引人入勝,更惶論所謂人性的黑暗了

如果真的要人性的黑暗,Dr. Ellis Cheever被守門的威脅時,幹麻不幫他用個安慰劑就算了
Dr. Leonora Orantes,這位標準的斯德哥爾摩症候群患者,我只看到他沒腦的跑回去找死(一劑疫苗要救全村?)(疫苗這種東西可不是拿了一劑就可以複制的)
最黑暗的莫過於想要發災難財的Alan Krumwiede。下場是,保釋...沒後續了

因為病毒很恐佈=>引起恐慌=>角色的互動,才有辦法帶入觀眾的情緒
片中除了不斷的用數字告訴我們傳染有多嚴重,還有地圖紅的地方越來越多之外
連最基本的,說服觀眾「病毒很恐佈」都沒做到
nsrrc123 wrote:
印象中, 老外應該是沒有賀歲片這種東西的!
況且時間也還沒到, 就算有也不太可能是這種主題!

這純粹是玩笑話,那麼多大牌不就像賀歲片嗎

不過請這麼多大牌真是可惜了,互動超少


nsrrc123 wrote:
畫面的表現, 我個人是可以感受到傳染真的蠻嚴重的, 有的片會放大效果來滿足觀眾的需求,
這部片應該是走一個極度寫實的觀點!
費用的部分, 以他製片公司(非一般主流)以及卡司來看, 我不太認為他費用不足而草率結束!

這點算是個人感受吧
最少我們一行四人,沒有人覺得這點有拍好(默

(也就是因為情緒沒被帶進片裡,才會有閒注意那些奇怪的防疫觀念啊)


nsrrc123 wrote:
蛋白結晶結構這方面太專業, 不清楚. 可是他手上已經有病毒sample, 所謂培養應該是大量生產吧
大量生產的目的是研發疫苗所需, 並非結構分析

培養病毒確實是為了研發疫苗
但是病毒沒有培養出來就有辦法了解病毒結構,以現代科技,我比較相信是外星人神助

nsrrc123 wrote:
最後跳舞應該已經是一~兩年後了, 我覺得這個畫面應該是要讓觀眾知道傳染的問題已經減緩, 世界已經在回復正常!

如果已經一兩年後,世界回復正常了,那個小男朋友到門口時,根本不需要特地出示手環
而女生手上沒有手環,合理推測當時女生還沒打過疫苗
(再說了,難不成那台相機放在地上一兩年不會沒電嗎...)


nsrrc123 wrote:
合情合理, 很多人或是動物天生就不會被麼一些病毒感染~
全都是跟DNA有關, 但是像這種急性超強病毒, 免疫的人應該少之又少!

如果病毒一直快速變種,根本不可能「終生免疫」
(也就是說,這種病毒有疫苗真是奇了)
再說了,所謂的免疫應該是得過之後,身體產生抗體
Mitch Emhoff從頭到尾都沒有發病過,都不知道哪來的抗體
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?