《賽德克‧巴萊：彩虹橋》的感動，絕對是直接的！
當初閱讀由劇本改編的小說時，下半段的情節就充滿了催淚的元素。雖然觀賞電影的過程，並沒有當初看小說時的撼動，讓我真的無法控制的淚如雨下，但是比起上集的劇情，《賽德克‧巴萊：彩虹橋》感性許多，在下集當中，魏導不再將情緒內斂，而是將情感如同裝在桶子裡的水，一股腦的就往觀眾的身上潑！
「賽德克‧巴萊」的含意為「真正的人」，以此為片名的電影，也拍出了真正的人性，人性應該是理性與感性並存。在《賽德克‧巴萊》的上集，我們看到了理性的一面，談的是信仰，談對GAYA的堅持，不斷的丟出問題讓觀眾思考，讓我們跟隨著去建構信仰再質疑；到了《賽德克‧巴萊：彩虹橋》，轉為感性，魏導不再跟我們談信仰，不再讓挑戰觀眾的思維，他做的是簡單不過的一件事－拍一部電影，讓觀眾用雙眼去看這些戰士，如何殉道，去完成他們的信仰。
比起《賽德克‧巴萊：太陽旗》那有些任性的拍法，到了《賽德克‧巴萊：彩虹橋》，魏導交出來的是一部好看的劇情片；當然，劇情必須靠上集連貫，透過了解他們對祖靈的堅定，才能了解殉道的意義，否則的話，說穿了《賽德克‧巴萊：彩虹橋》也只是一部灑狗血的小場面動作片。
如同真正的人是由理性跟感性架構，兼具思考（上集）及劇情（下集）的《賽德克‧巴萊》無非是一部真正的電影。在下集當中，戰爭場面大概站了三分之一，劇情的鋪陳約三分之一，剩下的三分之一，魏導將重心擺在角色的性格塑造。人物的性格，是架構出了賽德克‧巴萊的彩虹橋。
看完《賽德克‧巴萊》，我們理應感動，這份感動不是在於賽德克族如何捍衛靈魂，如何英勇抗敵，或是如何殉道：這一份感動，應該是回歸到最原始，整個製作團隊對於夢想的堅持。
縱然在製作上顯得有些粗糙，讓戰士們走過彩虹橋的橋段，看起來像是八仙過海的詼諧；但在國內看起來是驚人無比的七億台幣高製作成本，也不過才只是美國片商許多電影的基本製作經費。
比較可惜的是，電影剪接上的一些銜接問題，造成觀眾情緒上比較無法延續，如果不是情感豐富無比的觀眾，很難感受到在電影院痛哭失聲的快感，這一點，反而是同樣討論信仰的《受難記》處理的相當好。
《賽德克‧巴萊：彩虹橋》是一部正統的劇情片，如果對於上集過於形而上，而無法接受的觀眾，相信能獲得不一樣的體驗，從而引導回過頭去思考《賽德克‧巴萊：太陽旗》。感謝魏德聖的堅持，讓台灣電影看見了夢想，讓我們跟隨著賽德克的戰士們，一起登上榮耀的彩虹橋。
含劇情討論，網誌圖文版：
http://ryuichiru.pixnet.net/blog/post/27447208
julien wrote:
受難記在非基督教徒看...(恕刪)
是的，我是非西方宗教信仰者，所以我覺得相當感動。
會舉《受難記》這個例子，是因為片中一段耶穌跌倒，瑪利亞衝出去扶他那一段，透過剪接，串連過去跟現在的畫面，整個情緒張力延續很長。反觀，賽德克幾個醞釀情緒的劇情橋段，在我還在回味中，氣氛會突然轉為澎湃，有些突兀。XD
當然，這是個人情緒投射的問題，正如同也有人看《受難記》，不得不被那前面無比殘酷的畫面吸引，無法回到後面情緒面的情節。
不過我認為《受難記》談的還是信仰，身為天主教徒的梅伯，用比較隱喻的方式來表現，基督身為神唯一的兒子，以人的肉體降世，親身感受那個痛苦，用自己的肉體與痛洗清人的原罪。
內文搜尋
從 APP 打開
X