科學驗證電影全面啟動 (Inception) 的結局

stan wu
個人積分：187分
文章編號：26285568

187分

樓主

2011-03-04 15:31

電影全面啟動(Inception) 筆者之前就想去看了, 但是後來太忙, 於是完全忘記了這一件事情, 剛好第83屆奧斯卡最佳音效、最佳音效剪輯都是由全面啟動(Inception)贏得。於是這一次終於下定決心跑去百視達租DVD回家觀賞

緊湊的情結看完之後, 筆者跟其他人一樣對於結局很心中產生了一個疑問, 就是 Cobb 到底有沒有回到現實, 於是乎筆者很直覺的 Google 一下, 當然就是分兩大派別, 夢境與現實, 不過終於有一個國外的觀眾很仔細的觀察到 Cobb 左手的結婚戒子是一個重要的依據, 如果在夢境中是有戴上結婚戒子(老婆符號象徵？), 在現實的環境中, 左手是沒有帶上戒子的, 該網站有貼上劇照來驗證, 但是很可惜該網頁沒有提出結局的照片, 所以筆者又把DVD 拿出來慢速播放, 果然發現 Cobb 在入境時候拿出護照的那一瞬間, 左手是沒有戒子的, 所以可以肯定的是 -- 的確結局 Cobb 是處於現實的環境中
有興趣的人不妨可以再把影片拿出來驗證一下囉 ^O^

資料來源 : http://superstanwu.blog.ithome.com.tw/post/775/90071

2011-03-04 15:31 發佈

文章關鍵字科學驗證電影結局 Inception

aids2202

aids2202
個人積分：62分
文章編號：26288759

62分

2樓

2011-03-04 17:55

這真的是一部好片
會越看越入戲

但是我還是在想它到底有沒有倒
沒想到還有戒子可以看
謝謝分享

Inanition

Inanition
個人積分：27分
文章編號：26293240

27分

3樓

2011-03-04 22:14

stan wu wrote:
電影全面啟動(In...(恕刪)

原來他有戴戒指......

全面啟動真的很好看(只在電影院看過一遍，很想買藍光回家)

我跟樓上一樣只在想陀螺有沒有倒

。

chhuang1010

chhuang1010
個人積分：18分
文章編號：26305125

18分

4樓

2011-03-05 15:24

stan wu wrote:
電影全面啟動(In...(恕刪)

應該沒回到現實吧，因為小朋友都沒長大，所以從一開始演戲他都是處於夢境中，全部的事情都是他的夢。

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：26314621

4分

5樓

2011-03-06 1:16

不管哪一個，都可以自有一套說法；但是我這樣簡單的說好了，假如是在夢中，那代表什麼？？？

Nolan那麼愛惜羽毛的導演，拍了一部片，從頭到尾眼什麼都不重要，因為那都是主角自己幻想....結束？

這樣不就扼殺了先前所有的劇情安排了？意義何在？

你認為這樣毫無意義的梗，會由一個公認嚴格要求品質的導演來拍嗎？

想想這問題就知道了....剩下的結局在夢境推論就不予置評了

dogskin

dogskin
個人積分：13分
文章編號：26339287

13分

6樓

2011-03-07 11:52

chhuang1010 wrote:
應該沒回到現實吧，因為小朋友都沒長大，所以從一開始演戲他都是處於夢境中，全部的事情都是他的夢。

有事實根據嗎??
要不要截個圖來看看??

小朋友有長大(頭身比不同)
衣服有換過(很故意搞得好像同一件一樣 : 小女生本來穿單色紅色小洋裝-->有袖子的白上衣加紅色小洋裝, 小男生彩色條紋不同-->細條紋vs寬窄相間條紋)
阿福的襯衫也有換過(暗紫色-->墨綠色)

還有
電影的層次可能沒有你想像的那麼少
先不論結局
至少
中間有一段時間
他們是真的在現實生活中的
有空再看一遍吧
看看能不能弄懂多層次跟前後時空交錯的鋪陳

f8841010

f8841010
個人積分：2967分
文章編號：26342639

2967分

7樓

2011-03-07 14:10

導演自己都有說過
結局有沒有回到現實都不是重點(陀螺有沒有倒)
他本來就沒有要刻意表達結局是怎樣或隱喻
重點在於主角終於見到他小孩，僅只而已

以父之名

riklin

riklin
個人積分：6699分
文章編號：26368974

6699分

8樓

2011-03-08 16:30

全面啟動最爛的結局就是一切都是夢...幸好這部戲不是「夜市人生」的導演來執導.....所以多看幾次吧...值得的 ^++^

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：26369766

164分

9樓

2011-03-08 17:03

stan wu wrote:
…Cobb 左手的結婚戒子是一個重要的依據, 如果在夢境中是有戴上結婚戒子(老婆符號象徵？), 在現實的環境中, 左手是沒有帶上戒子的, 該網站有貼上劇照來驗證, 但是很可惜該網頁沒有提出結局的照片, 所以筆者又把DVD 拿出來慢速播放, 果然發現 Cobb 在入境時候拿出護照的那一瞬間, 左手是沒有戒子的, 所以可以肯定的是 -- 的確結局 Cobb 是處於現實的環境中...(恕刪)

這是哪門子的「科學驗證」？邏輯根本不通。

的確，我們可以在電影中觀察到，幾乎凡是在現實中，主角都沒戴戒子，在夢境中都有戴戒子。但這並不是劇情的「設定」，它並不足以成為一個用來支持是否為現實的「根據」。

比方說，我們站在某個路口觀察了20個經過的行人，發現這20個人中，凡是留長髮的都是女人，留短髮的都是男人。那麼，第21個經過的行人是長髮，我們是否可以斷定，其性別必定是「女」？這根本不通吧！

Cobb 左手的結婚戒子，頂多用來「猜測」導演可能用這個做為某種象徵。這種「猜測」，距離「科學驗證」非常遠。導演自己就說過了，結局是否在現實不是重點，而他是故意拍成這樣的。樓主有 Google 過，怎麼沒看到導演自己的說法？