一塊土地要被都更,那些繳了租金的夜市攤販想在原地繼續做生意討生活,因為他們可能真的只剩夜市擺攤這項技能可以糊口,但戲裡對弱勢他們的打拼及心路歷程並沒太多刻劃,是比較可惜的地方
而且本片看似訴之以情,但說之以理是有很大的問號的
怎麼說呢?因為本片卻有可能醜化都更的可能性
假設戲裡或現實生活中對方要都更的計劃是合法也合理的,
他們也合法取得購買該塊土地,整個過程沒像戲裡使用不法手段威脅,而且也認命吃下落跑地主收的租金呆帳,並歸還當初攤販所繳的地租
他們真會就此乖乖退出那塊地嗎?他們還可繼續佔地為王嗎?社會還會繼續同情他們嗎?
就這點而言,這是我覺得本片最失敗的地方
另外一個失敗的地方,就是男主角要救小胖那段,導演可能要藉由無辜小胖和無法無天放沖天砲的那群流氓形成一個對比,乍看之下此一安排不錯,可是錯就錯在
1.沖天砲很難把人射死....幾乎可說不可能,這簡直跟機飛總動員2想用香蕉殺人一樣可笑....所以應該安排更具殺傷力的武器橋段才對,如果只是沖天砲,小胖就算原地發呆沒被救的話,充其量只是恐懼,但不至於被射死
2.一群手足無措大人哭天喊地找小胖,當主角要救小胖時,其實只是單純要救小胖,後來瓦斯外洩引爆其實是個意外的驚喜...這是一大敗筆,戲劇張力不夠......正確的拍法應該是瓦斯先外洩,隨時都可能引爆,主角奮不顧身去救小胖然後瞬間大爆破才更能突顯其英雄風采
3.導演把放沖天砲的場景刻意刻劃成戰場一樣,搭配攤販們的大哭喊叫,好像每個都是親臨戰場會被沖天砲打死一樣,是明顯的誇飾拍法....而平常那麼團結底抗外侮的夜市攤販居然只會大哭喊救不敢上前跟他們做反抗,如果只是刀槍就算了,現在只不過只是因為沖天砲,也是即其不合常理
像以上雖都是些小細節,但往往差了這麼一點,對觀眾就少了那份震撼力,既然要灑狗血就灑徹底一點,要搞悲情也該搞合理一點,這樣拍法只會讓人感覺半調子而已
當然也可以不這麼拍,就算淡淡場景的平述一樣會讓人永生難忘
像我就很喜歡辛德勒的名單,紅衣小女孩那段就是最經典的代表,一位無辜天真的小女孩對比殘忍的德軍(整片黑白就小女孩彩色)下一個畫面發現她被丟上運屍車了....此時無聲勝有聲,這真是最高的招式了
而雞排英雄強烈的對比則是,這些攤販本是弱勢的一群,但最後為了求生存,他們的態度卻異常的強勢
當然本片也有可取之處,就是主角與阿媽相依為命的情感令人動容
至於片名叫雞排英雄,也是有點怪
男主角之所以是雞排英雄,是因為披上雞排廣告布去救被沖天砲攻擊的小孩子?還是指他領導整個夜市?
因為如果是以戲裡的劇情,之所以有雞排英雄這字眼上媒體的原因,是因為前者
如果只是前者,那整個張力就會薄弱很多
因為如果今天他隨手一披的是花枝廣告攤的布,那不就成為花枝英雄?我個人覺得要拍雞排英雄,不如拍一個賣雞排的,怎麼從一個小人物打拼,最後成功開連鎖店的故事
而不是拍一個弱勢,為了求生存,最後去議會法院敲敲打打抗爭,爭取自己可以繼續擺攤的故事,這樣格局顯得太小,也較難打動並感動其他人
以國片標準來看....我給本片評價:70分
