• 3

【電影心得】獵殺代理人_Surrogates

「吃飽太閒的話,是可以到電影院去看這部電影。」
在北台灣著名戲院上班的朋友如是警告著我。
偏偏我這個人很鐵齒犯賤,
偏偏那天要去高雄教育訓練卻又故意翹課...
偏偏那天趕得上翹課時間的電影又只有他...
於是乎,
我的200元就這樣離我而去了...

始終以來,我一直都認為我是個科幻迷。
因此本片我早已納入想看的片單之中了,
但一直讓我卻步的不是朋友的警告,
而是那個金髮橡皮臉的威利...Orz
每當我在網路上看見預告片中那個金髮造型,
不知怎麼的...就會很想關掉瀏覽器...
搞不好,這是科幻迷的第六感直覺也說不定?
但偏偏...我很少相信我的直覺。

感覺上似乎我從一開始就抱著很悲觀的想法來談這部電影,
談白講,老布的電影,搬得上檯面的並不算太多。
而很不湊巧的,獵殺代理人並不是其中之一。
非但如此,簡直是糟糕至極!

不過話說回來,
獵殺代理人的思考邏輯是很有意思的一個議題。
好的方面來想、靠著代理人的大肆流行,
意外受傷或者是死亡的比例應該會下降很多。
因為出事的都不是真正的人類。
反過來說、當遇到好的事情時,
比如說在路上遇到火辣美女或者是英俊帥哥,
你真的能相信那是真正的他/她嗎?
搞不好就真像電影養的那樣...
一個美女代理人的遙控者卻是一頭變態肥豬...

說穿了,
看著老布與他老婆離開遙控器而以真實面貌出現時,
你真的會願意過這樣的生活?
什麼是真什麼是假?
在這部電影的架構設定上,交織出一個很微妙的議題:
網路時代的真實性。

網路無遠弗屆、躲在電腦後也似乎毫無危險。
以佛艾德為例,我寫出來的東西真的是我寫的嗎?
還是有人假藉著我的手發佈出來的呢?
甚至是到處copy一下就據以為己呢?
諸位真的以為網路上的佛艾德就是真實世界的佛艾德嗎?
玉樹臨風、英俊瀟灑。(迷之音:遇樹淋瘋、陰菌削傻...)
獵殺代理人,我個人以為這是這部片所拋出來最有意思的一個議題。

讓我們回到影片中繼續來討論一下;
老實說,這片可以衍伸出非常多不知道該算是合不合理的技術問題?
真要找碴的話這片大概可以找得沒完沒了。
舉例來說,代理人是否有分性能等級?
這真的是我蠻好奇的一個地方。
而劇中的代理人如吃飯與進美髮院?
更甚之還有打電話與使用電腦?
照理說代理人應該是一個超高等級的科技產品吧,
都可以仿真實人類到這種程度了幹嘛還需要外在的手機與電腦之類的科技咧?
幹嘛不直接內建一顆通訊晶片在代理人身上就好了?
好比是主機板都內建網路卡了,
幹嘛還要另外裝一台上頭要放著話筒的數據機?
奇怪到一個不行、實在不曉得編劇人員在想些什麼?

不好意思...我不小心又找碴了...
但諸如此類的設定破綻,
在這部電影上說真的還真不算少。

不曉得是導演的關係還是編劇的關係,
還是說西方人與東方人思考邏輯上的不同所導致?
其實這片所提出的想法真的可以好好來發揮的,
但總結整部片給人的感想卻是雜亂無章。
至於為什麼說跟東方人有關呢?
因為代理人這東西,根本就是攻殼機動隊的點子!
但是兩者表現出來的思考層面卻深淺不同。
(迷之音:老兄,你就別再為難一部區區只有一小時多的電影了吧。)

總的來說,
獵殺代理人有著很好的科幻主題,
也有著為數不少的知名演員;
但糟糕的鋪陳與破綻百出的劇情,
卻早已注定了這部戲叫好(或許)但不叫座的命運。

咦?
好像都沒啥講到劇情的樣子吼?
咳~這是一部要用心思考的電影,
劇情講那麼多做什麼呢?哈哈哈哈哈~~~
(迷之音:忘記就忘記,是你才在那邊說那麼多幹嘛吧...)


原文發表於:佛艾德愛胡搞
http://foolad.idv.tw/2010/07/06/262
2010-07-06 23:04 發佈
但是好像只有 bruce 是老人
電腦變年輕

其他演員 年齡都很輕
 

湯姆·葛瑞探員(Agent Tom Greer)=>  布魯斯·威利飾
 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%83%E9%AD%AF%E6%96%AF%C2%B7%E5%A8%81%E5%88%A9
 bruce 還是光頭比較合他 .. 

珍妮佛·彼得斯探員(Agent Jennifer Peters) =>  朗妲·米栔飾 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%97%E5%A6%B2%C2%B7%E7%B1%B3%E5%A5%91
瑪姬·葛瑞  => 羅莎蒙·派克飾 
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%85%E8%8E%8E%E8%92%99%C2%B7%E6%B4%BE%E5%85%8B
樓主提及的這幾個破綻,我反而覺得並沒有什麼設定問題
使用手機或是上理髮廳,並不見得是多餘的行為
雖然感覺上可以採用其他方式來取代,或是根本不用去做這些事
但如果從另一個層面思考,我認為這是人的自我概念維持與社交功能聯繫的表現

雖然知道代理人應該是高科技產物,然而代理人的出現並不是要取代人的生活
而是人們希望以代理人來獲得他們想要的美麗型態(性別、外貌或年紀)
但他們不見得就希望使用代理人而把自己變得像是機械人
所以在操控的過程中,他們還是維持了原有的生活型態,用既有習慣來做事情
代理人仍然代表了個人對自我以及對他人的一種具體象徵
所以不會因為只是非本人,就可以讓大家都脫光光而不用穿著各色各樣的服飾
一個中文,各自表述
taiwan2008 wrote:
但是好像只有 bruce 是老人
電腦變年輕

其他演員 年齡都很輕...(恕刪)
年輕人化老粧比較容易。年輕演員可以直接演年輕的代理人,不必像老布要用 CG。

另外,代理人的發明人比老布更老,也是重要角色。
ptx wrote:
…使用手機或是上理髮廳,並不見得是多餘的行為
雖然感覺上可以採用其他方式來取代,或是根本不用去做這些事
但如果從另一個層面思考,我認為這是人的自我概念維持與社交功能聯繫的表現...(恕刪)
同意。而且人們並不是時時刻刻都使用代理人的,如果把手機等功能都做在機器人身上,使用肉身的時候就不方便了。
貓想問一下~
電影裡的病毒不是會燒毀代理人身上的晶片造成使用者死亡嗎?
老布不就是因為怕他老婆死才拼了老命要阻止病毒被散佈,
怎演到最後變成只是毀掉代理人,
所有的使用者都沒事,
(而且走出家門的胖子還真少)
是貓看漏了哪一段了嗎....?
為啥現在看要200?
不是早就下檔了?租也不用到200吧
RROY wrote:
為啥現在看要200?...(恕刪)
佛艾德專寫半年前的觀影心得…
Dave5136 wrote:
佛艾德專寫半年前的觀...(恕刪)


這麼久還能記得細節寫出一堆也是很厲害耶..
貓掌 wrote:
貓想問一下~電影裡的...(恕刪)




嗯~您的確是漏看了後面一段

(如果出現這樣的bug,整部電影就不用看了~)

整體而言,還算值得一看的片子
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?