• 3

葉問二 (從頭到尾全都是雷)

最近抽空去看了葉問2

原作在此

葉問和葉問2,是最近拍的比較好的武術片子,裡面的武術動作不但漂亮,還正確。並沒有拿太多近代搏擊或是空手道的動作來混充中國武術的動作,也沒有誇大到太離譜的武術劇情(沒錯!就是在說霍元甲這部片子!)
葉問2的武術動作仍然展現了大量詠春拳近身短打、強調中線攻守的風格。快速的日字衝拳仍然打的人心跳加速,接手之後,快速破壞中線防禦進攻或是快速搶到外門的技術做的都相當的漂亮。

在劇中動手的有

1.黃樑拜師,在天台試手。後來又找了三個人來一起打..這段打的很明快,會的打不會的,絕對可以打的這麼漂亮!
2.黃樑在路上遇到洪拳徒弟動手... 這部份也算打的漂亮。不過其實有點太漂亮了。我的意思是,以一個學詠春沒多久的人來說,如果真的在實戰中能把招式打到這麼漂亮,那真的是超厲害!其實大部分的情況,打到後來都會變成亂打,或是變成他原來最習慣的打法(好像是拳擊?)
3.葉問去漁市場救黃樑,一個打幾十個。在這之前,葉問說了一段很重要的觀念。黃樑問他說:如果遇到十個人要打你,要怎麼打?葉問說:能跑就跑。這個想法絕對是正確到不行。不要想自己多厲害多能打,遇到十個人就是先跑才對。距離拉開了之後,挑最靠近的人,用最快的方式解決,然後繼續跑掉。

但是葉問跑不掉,因為黃樑手被綁住了跑不快也跑不掉(所以徒弟回到身邊的第一件事情應該先解開繩子啊~)這部份,是我覺得這部片拍的好的地方之一。它不去誇張、也不去好勇鬥狠。沒有為了愛現為了展示功夫而隨便把自己陷入危機,然後大顯身手。不過在那種情況下,居然還不先擺平幾個慢慢逃走,砍人還都用刀背,實在是藝高人膽大到要命了。

接著就是碰到當地的大角頭,洪震南老大了。演洪震南的洪金寶本身是練詠春出身的,卻打起了洪拳。打的剛猛有力,虎虎生風,非常好看。但是我對洪拳沒有研究,只知道洪拳的確是走剛猛的路線。所以看起來味道還算對味。

洪震南的角色是我覺得這部戲拍的好的地方之二,他的角色雖然看起來有點討人厭,因為他憑藉著原本的勢力,逼迫葉問要繳交規費才能開武館。但是背後的原因則是英國殖民的官方壓迫所造成。他從瞧不起葉問,到了解葉問的實力,到和葉問惺惺相惜,這個過程描寫的還蠻細膩的。他為了生活的無奈,雖然作為當地勢力最大武館的頭頭,卻有說不出的苦衷,這一點演的也很好。

相對來說,葉問的堅持顯得就更有價值了。

接著是第四場打鬥,是葉問和猴拳師父與八卦掌師父的打鬥。這兩段打鬥不太好,尤其是八卦掌。居然在這麼近的地方,在敵人的面前慢慢轉身是怎樣。隨便從後面踹一腳就飛走了吧=.=a,我相信如果這兩段能把猴拳(聽說是超級剛猛)和八卦掌(走位快速,攻擊方位變化快而奇)的特性展現出來,相信會非常好看。

再來是本場電影最精采的打鬥,也就是洪拳對上詠春。這段我很喜歡,原因也是裡面有把洪拳和詠春的特性展現出來。並沒有太過誇飾(對!我又想到霍元甲用兩根手指去接人家的刀,真是見鬼!!囧~~) 也有把詠春剛勁較弱的特性表現出來(拼勁的時候,就會被打飛) 中間一段日字衝拳的連發攻擊,兩個人沿著桌緣繞著圈子打,相當經典!拳頭的聲音碰碰碰的很好聽。這速度有沒有太誇張呢?其實沒有唷,日字衝拳的速度,世界紀錄是60秒內出了805拳 ,超級快的啦

5.是拳王和洪拳的打鬥,在這邊看起來如果洪拳師父年輕個十歲,應該是必勝。在這之前葉問就黃粱說:「沒有人可以永遠贏,過二十年後,你也可以輕易打敗我。」當然洪師父是為了替中國武術爭一口氣。這段劇情同時也凸顯了當時英國統治香港的一些衝突。在這邊就要抱怨一下了,拳擊打的實在不好看。動作又大又慢,看起來笨笨的。老是中門大開,拳擊並沒有這麼沒學問啊。在這邊,葉問建議了洪師父要破他中路,洪師父卻說了:「沒那麼容易。」 其實就打鬥的動作看起來,好幾次都是因為力氣不繼而錯失了勝機,連喉嚨都抓到了還沒辦法贏,實在是體力不行了(這一點前面有兩個伏筆,一個是洪和葉打完後,立刻需要吃藥,一個是洪和葉在葉教拳的地方碰到,眼睛紅紅的)

6.最後大決戰,葉問和拳王的打鬥。這一場也是一樣,拳擊打的不好看。而且葉問還犯了一些老江湖不太會犯的錯,像是在鐘響後立刻放下防禦這種。我認為在中國武術的習慣觀念上,是絕對不會發生的。像葉問這樣程度的高手,相信在對手離開攻擊範圍外之後,才有可能鬆懈防禦。不會因為鐘響就鬆懈(這反而是拳擊手因為習慣自己的規則才容易犯的錯誤),另外最不能理解的是,葉問在之前洪師父的戰鬥中已經看出來可以破他中路,而且在比賽前還有一段練習時間。這個針對比賽的練習,絕對不是用平常的方式練習。而是想著對方的招式弱點來練習的。但是在後來的比賽中,並沒有看到策略的運用。反而是打到後來已經七葷八素了才想到之前自己和洪師父講的那句話。這一點是有點怪異。

除此之外,和拳擊的比賽,好幾次被拳王推、摔到飛出去。也一樣的顯現了機關槍對大砲時的缺點。最後面取勝時,攻擊拳王的肘彎和耳朵,真的蠻有中國武術的特色-哪裡能打,就打哪裡...

整體而言,我認為葉問2,是一部劇情蠻不錯的小品。有展現出葉問宗師的武術和氣度,武術動作漂亮,對詠春拳的拳性也掌握的很好。是一部值得看的武術片!

另外p.s.一下,洪金寶、元彪和林正英曾演出敗家子 ,是葉問的師祖:梁贊 的故事,裡面對於詠春的描寫更加清楚。
p.s2 葉問宗師並未打敗什麼英國拳王,他到了香港後,遇到了梁壁(梁贊的兒子)被當時已經年紀很大的梁壁打敗而拜師,重新學詠春拳。葉問的關門弟子梁挺,是將詠春整個推向國際的關鍵人物。
2010-05-10 0:45 發佈
文章關鍵字 葉問
前輩您好,
請問您是練家子嗎?怎麼對這部分那麼了解?!
jjpong wrote:
最近抽空去看了葉問2...(恕刪)
螳螂拳和猴拳有什麼不同??
第一位上桌檯的師父
第一個動作是螳螂拳的手勢

第二個動作才是猴拳

那位師父第一次倒地起身掃腿前也擺一個螳螂手勢
有些功夫動作就跟電玩VR快打2 LEO 螳螂拳一樣
跑龍套也要找些專業的 wrote:
螳螂拳和猴拳有什麼不...(恕刪)


對,這兩位師父演的實在有點不三不四,蠻可惜的。主要認為電影想要表達那是猴拳師父的「線索」反而是他的臉上表情...
icewalker wrote:
前輩您好,請問您是練...(恕刪)


是學過一陣子,加上我的老師在武學方面有很深的研究。所以看這種片子的時候會有多一點感觸...

而且我被老師用詠春的日字衝拳打過至少兩次...實在是超恐怖...

jjpong wrote:
是我覺得這部片拍的好的地方之一。它不去誇張、也不去好勇鬥狠。沒有為了愛現為了展示功夫而隨便把自己陷入危機,然後大顯身手。


認同這點,葉問這部片把葉問的性格描寫的非常具有學習的價值!
這點套用在現在許多年輕人的身上,是甚大的反差。
jjpong wrote:
對,這兩位師父演的實在有點不三不四,蠻可惜的。主要認為電影想要表達那是猴拳師父的「線索」反而是他的臉上表情...

我是認為他常被人打到顏面神經失調
葉問跟拳王pk時好幾幕帶到他的臉
也是會擠眉弄眼一下
就像連爺爺三不五時擠眉弄眼一樣
該不會連爺爺也是學猴拳的吧
+分先

看完葉問2真的覺得是部很棒的電影

本來就覺的滿完美的了

看完大大的解說

這些小細節真的滿可惜的

葉問2 真的很棒

看完會有股熱血的感覺

會讓人有種想去學詠春的FU~~
WKI
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%91%89%E5%95%8F
葉問(1893年10 月1日-1972年12 月2日),又名葉繼問,祖籍廣東南海羅村譚頭,世居佛山。1950年代,葉問在香港發揚詠春拳,傳人有梁相、駱耀、徐尙田、黃淳樑、李小龍、梁挺、長子葉準及次子葉正等,他們都遵照其遺志,把詠春拳發展至世界各地,故葉問逝世後,獲譽為「一代宗師」

11歲那年,得以跟隨名師陳華順習武並得到二師兄吳仲素指導

在港期間巧遇師公梁贊之子梁璧(其師伯),盡得其傳。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?