錦衣衛這部電影, 劇情主軸是明代錦衣衛指揮使"靑龍"被捲入叛國陰謀, 被陷害之後仍拼死完成任務. 最大賣點當然是甄子丹, 廣告裡強調的噱頭則是那箱內藏十四把兵刃的秘密武器"大明十四勢".
以上聽起來都很吸引人, 但影片拍出來結果一整個不是那回事.
電影的時代背景一開始就交代了: 明朝某年, 一位曾經起兵造反, 兵敗之後被刖 (砍腳) 並終生不得入關的皇叔又有了叛變之意, 串通朝中大太監進行某種陰謀. 姑且不論這段口白找了個聲音一點也不吸引人的傢伙來念, 我們光從歷史層面來看看這邊有多少問題. 首先, 歷史上當然是沒有這一段的, 電影裡也故意不提當朝年號. 起兵造反的皇叔恐怕是影射燕王 (不過他叛變有成功), 沉迷女色的小皇帝倒比較像是武宗. 虛構歷史是各類創作中常見的事, 沒什麼好批評. 但是請問一下, 古今中外有幾個朝廷在平定造反之後可以好心放首謀一條生路的? 甚至不但放一條生路, 還讓他繼續當個擁兵自重的王爺? 設定個王爺當敵人沒什麼, 設定王爺起兵謀反也沒什麼, 可是為什麼要加一條不必要的設定說這王爺以前就謀反過? 電影才開演沒五分鐘, 看到這設定我內心已經不禁哀嚎, 可以想見後面的劇情會有多糟糕無腦不合理.
接下來劇情中各種莫名其妙的邏輯我們就忽視吧. 簡單說剩下的劇情就是一場愛的大逃殺. 逃的人輕鬆寫意, 追的人茫然無措, 王爺太監靑龍鏢局錦衣衛天鷹幫, 各路人馬彷彿全是智障. 好, 你說這片是為了看武打不是為了看劇情? 我也是, 所以我更失望了. 找了甄子丹來掛頭牌卻竟然還在玩套招特效, 不玩自由搏擊. 大明十四勢就算你講得神之又神, 大家也都心知肚明重點只在"最後一刃用以自裁", 其他十三刀連長怎樣都看不清楚. 順便罵一下那個配樂, 會不會太過慷慨激昂了一點? 不需要每個畫面都配得那麼標準那麼刻意吧!
結論: 電影兩小時中我大概罵了幾十次"什麼鬼", 看完電影我的心得報告還是一樣, "什麼鬼"....
黑傑克先生 wrote:
電影的時代背景一開始就交代了: 明朝某年, 一位曾經起兵造反, 兵敗之後被刖 (砍腳) 並終生不得入關的皇叔又有了叛變之意, 串通朝中大太監進行某種陰謀. 姑且不論這段口白找了個聲音一點也不吸引人的傢伙來念, 我們光從歷史層面來看看這邊有多少問題. 首先, 歷史上當然是沒有這一段的, 電影裡也故意不提當朝年號. 起兵造反的皇叔恐怕是影射燕王 (不過他叛變有成功), 沉迷女色的小皇帝倒比較像是武宗
雖然我沒有看過錦衣衛，但..... 多google 2分鐘，你可以不用被酸。
從維基查來的。
朱宸濠（？－1520年），朱元璋第十六子朱權五世孫，弘治七年（1494年）十月封為上高王，襲封寧王爵於南昌。
朱宸濠志大才疏，蓄有異志，婁妃多次泣諫勸阻，不聽。正德九年（1514年）禮遇唐寅和文徵明不得，正德十二年三月開始私造佛郎機銃[1]，正德十四年六月十四日，朱宸濠在南昌起兵，六萬軍隊自九江沿江而下、窺伺南京，即宸濠之亂，僅僅三十五日，被巡撫南贛的右僉都禦史王守仁，會同吉安知府伍文定等迅速平定。後略...
星爺-唐伯虎點秋香中要造反的寧王，就是他，電影裡的情節很多是虛構的，但大都會用一段史實來虛擬故事。
楓‧宗一郎 wrote:
雖然我沒有看過錦衣衛，但..... 多google 2分鐘，你可以不用被酸。
從維基查來的。
朱宸濠（？－1520年），朱元璋第十六子朱權五世孫，弘治七年（1494年）十月封為上高王，襲封寧王爵於南昌... (恕刪)
感謝提醒, 我倒是一時忘了這被總兵官大將軍當孟獲耍的苦命傢伙, 畢竟他的成績太差, 還沒攪亂風雲驚動聖駕就垮台, 更重要是他在南昌而不是電影裡一直強調的關外. 不過管他電影是取材自燕王寧王, 總之拍出來的這一段是歷史沒有的東西, 這點無可否認. 當然歷史上的錦衣衛也不是電影裡這樣的暗殺部隊. 他們是皇上直屬部隊, 要抓人拿著公文去就行了, 不必偷偷摸摸
另外, 朱家26兄弟裡有兩個是夭折無嗣的, 扣掉這兩個朱權排十六, 全算進去朱權就是十七了. 一般還是把他算在十七的比較多. (連維基自己在朱權的檔案也是列十七而非十六)
刀一流 wrote:
如果劇情真的不好
就當作花錢看丹哥的拳腳功夫也不錯...(恕刪)
問題就是丹哥的拳腳沒什麼機會施展, 大部分還是在玩套招玩拉鋼絲....
內文搜尋
從 APP 打開
X