flyorfall wrote:一堆人被灌輸要抗日,反日思想.數十年來一直是這樣,現在還來搞這老梗.怎麼不敢拍個228的電影,肯定更有國片的味道....(恕刪) 我是不知道這回言是否有針對我的意思但是我就回一下我得想法好了:說在前頭,不是要反日,只是要清楚這些歷史...以前大中國式的反日我不管...但是自己土地的歷史,要自己面對...二二八...現在拍只會淪為鬥爭的工具吧...(要的話,最好同時有兩個版本出現,一個是k版,一個是d版...)
洪興大飛哥 wrote:拜託不要看到是 國片 就猛推現在新聞廣告已經一堆1895的評論了,這樣下去以後一堆爛國片都能賣座 當初海角七號還沒成為很夯的話題時就有很多人連看都沒看過就說很爛想必你應該也是其中之一連看都沒看過,可不可以閉嘴呢?
ypk wrote:3. 原鄉因素,因為客家人在閩西、廣東本來就居住在丘陵地,來到台灣,自然主要以丘陵地環境,比較容易移植原鄉的生活、農耕模式 這位老兄~~你也幫幫忙你一定沒種過田吧~~有平原能種誰會想上丘陵種~~
洪興大飛哥 wrote:拜託不要看到是 國...(恕刪) 大哥你說的言重了,試問一下你是否看過該片????也不是樓主推這部戲它最會成功,電影好不好還是要靠口碑不是一兩個人就能推的動,電影只要有可看性每個人喜好不一,只要有70%喜歡這就成功了,市場是無情的
flyorfall wrote:怎麼不敢拍個228的電影,肯定更有國片的味道.,...(恕刪) 目前講到二二八的電影,都只有拍台灣人被壓抑和迫害的,像歷史上實際發生台灣民眾、原住民組成義勇軍和中華民國正規軍對幹的熱血場面,電影倒是沒有出現過,當年美國獨立戰爭的時候,美國的軍隊,不也是這樣和英國的正規軍對幹嗎?電影決勝時刻的劇情就是如此,當然英國的正規軍裡面的騎兵上校被描寫成壞人,二二八根據歷史,當時中華民國正規軍也有不少殘酷冷血軍官,槍殺談判代表的省議員、屠殺平民等等,這簡直是電影反派的題材可惜因為國內政治因素,這些歷史被埋沒在口水中....
dearjohn wrote:霧社事件我查過日文的...(恕刪) dearjohn大大,請問一下日據時代有個台灣的總督,叫做『乃木希典』。是不是就是清末日俄戰爭中的那個陸軍大將?因為打旅順,被俄國人修理的很慘,後來遭到撤換的?