hk127413 wrote:
金城武說了納投名狀，...(恕刪)
Mmm.....
你可不可以把電影看清楚一點在回文
難怪你一直在片名上作文章
金城武喊完納頭名狀之後抓了三個路人到山洞裡
之後三人各殺一個
然後再出來立盟誓
這段他拍的很清楚
你真的看過片子了？
再來
刺馬不是傳說
是真有其事
兩廣總督馬新貽再閱兵時被流寇張文祥刺殺
只是後來我們看到的刺馬大多都是京劇刺馬所改編
所以是真的有這個案子
傳說代表從沒發生過
你說你提根據
問題國文和歷史不是一知半解就可以的
要辯論、要述說
最少也該搞清楚再論、再說
像你這樣連片子都沒看清楚就狂批
會不會太過了一點
有件事我得道歉
是張文詳改成張汶詳
不是改成文洋
還有
是曾國藩上呈慈禧不是李鴻章
真是對不起
RedHerring wrote:
Mmm.....你可...(恕刪)
嗯嗯，我會再仔細看一次的多謝指教!!
我會說刺馬案是傳說，就你說的版本太多，那我該拿哪一個版本勒?
我看過一個版本跟曾國筌有關勒...這個就扯太遠了
一開始 先被扣紅帽子..所以就把台灣改掉
後來 開始被列為 自己不行 在那邊怨天尤人
甚至開始挑剔你的中心跟文化思想有問題
不想默認 因為不是事實 只好起來聲明...
台灣的電影人重來都沒又要片大家的錢
我們都很認真的述說著我們想說的故事
我們拍片也都很認真
拍片很需要錢 拍片很辛苦
拍完了之後 需要環境 環境的營造需要靠政府
而目前政府給我們的環境很差
有興趣一起努力的大大 就跟我一起努力
沒興趣的大大 就謝謝指教...但是別當法立賽人
很心痛的 聽到有人說
拍這什麼濫片 騙錢阿？
阿 你們不行啦 西方比較好
我沒有要做多偉大的人
我沒有說我們拍的多好
也沒有說華語片多好
大家應該資持國片...
我也沒說西方不好...等事。
因為本來就無從比較
哪金庸跟莎士比亞比 有意義嗎...
我從頭到尾會辯護的只有幾件事
就是
台灣電影人沒有要片大家錢
台灣電影環境很不好
有沒有板上大大要一起來玩
我願意扶十字架 我沒能力扛十字架
就這樣...
也許投名狀是好的商業電影，但是他只是商業電影
http://big5.huaxia.com/wh/gjzt/2007/00732098.html
FLY224 wrote:
就是---只要是得獎的影片都非常難看(或許是我水準太低看不懂他要表達啥內容)
台灣的電影工作者很喜歡拍那種內容深奧難懂(或是根本沒內容讓觀眾自己體會)的影片
看不懂嗎??
是你程度差吧~
哈哈
這些所謂的大師大導演
放個屁，被大家都奉承到以為是香的
最近才在健身房時看到"烏龍派出所"的一齣戲
就跟這個所謂的大師大導演之類的類似
就是主角兩津勘吉賭氣把自己的塗鴉寄到美術館參賽，結果陰錯陽差被誤認為大師兒子的作品，得到5年從缺後的首獎，
(尤其評審第一眼最諷刺..吞胃藥的吞藥，吐的吐..昏倒的昏倒，但一聽到是大師兒子的作品，馬上變成"畫風迥異"，"曠古鑠金"的超級作品)
哈哈~
你看不懂嗎?我想...是大家都看不懂~但是為了"水準""品味"而去裝懂.....
其實，或許又是另一個"國王的新衣"
只是這個環境沒有一個嘲笑國王沒穿衣服的真誠小孩
內文搜尋