• 10

星際大戰七部曲的順序問題

cckm wrote:
片名沒有,但是黃色...(恕刪)



https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_(film)
The film was originally released in 1977 with the title "Star Wars". The subtitles Episode IV and A New Hope were only added to the opening crawl in subsequent re-releases.[8][22] Accounts differ as to when this designation was first added; some date the change at the theatrical re-release of April 10, 1981,[91] while others place it much earlier at the re-release in July 1978.

簡單的說就是 1977年上映時的黃色字體是沒有副標、集數那些字樣的,
至於甚麼時候加上去,有的說是1981年,也有人說是1978年...
Ivan8171 wrote:
簡單的說就是 1977年上映時的黃色字體是沒有副標、集數那些字樣的

當年國內上映時確定有,
是否美國第一版沒有,就不得而知了.....

這是199X年買的錄影帶(僅供參考,沒甚麼特別用意)

這是把the Force 譯做「氣」而非「原力」的那版???

cckm wrote:
當年國內上映時確定...(恕刪)

我猜1977年的星際大戰首映
應該不太可能會標上集數
連盧卡斯自己都沒把握有下一集(算ep5)
怎麼可能先加上ep4的抬頭

雖說他有規劃3部曲甚至9部曲
但是其實細部劇本和詳情在開拍前甚至都還沒底定
我就不覺得ep4上映時就已經設定好莉亞和路克是雙胞胎
有些細節設定後來是不太連戲的

所以後來4-6部曲膠片重製且數位化時
甚至劇情也稍有增加或修改
讓1-6部曲更完整
Frey wrote:
我以為第7集最讓人...(恕刪)

哈哈
我是覺得整個黑暗面的壓迫感都沒了
當年光是黑武士達斯維達就夠可怕了
後面還有個深不可測的西帝
ep7的Kylo Ren後面破功不說
那個最高領導何必搞個巨人般的投影??

ep7太多ep4的橋段和架構
雖說是致敬
但是這些抽離後劇情就顯得破碎
留下一堆謎團
Rogue one 在加入熟悉橋段上處理比較好
就看迪士尼的主導在ep8,9可不可以建立新的三部曲風格

cckm wrote:
這是把the Force 譯做「氣」而非「原力」的那版???...(恕刪)

不確定,哈哈,放在倉庫已久,
還要接回錄放影機才能確認,但搞不好是翻成"大力場" Orz


(副標問題)如果你單純是指台灣上映的版本,那就...。
cckm wrote:
EP7幾乎可以看成EP4...(恕刪)

新共和再廢,情報系統還是有的吧(如EP5帝國探測機器人和R1的情報官男主),難道對絕地被屠.路克失蹤.死星的建造沒有任何查覺和動作, 反派行動也很高調沒在遮掩
R1劇情就做得好許多,各方勢力戰術目標都有交代清楚
總之再看看EP89的走向...

JohnMCHuang wrote:
你弄錯了,第7集去...(恕刪)


原來如此, 之前也一直在想俠盜要排哪

Cloudy Shiau wrote:
哈哈我是覺得整個黑...(恕刪)


我到是覺得第七集滿好看的欸

留下些謎團才有後續可以拍,也是不錯

雖然有些不合理,受過絕地武士訓練的凱羅忍竟然被剛開光的蕾打敗了,說基因兩個不都一樣嗎?

不過這就是電影啊,主角威能.........

Ivan8171 wrote:
你是說就有 'IV...(恕刪)


確定沒有

brotherneilss wrote:
我到是覺得第七集滿...(恕刪)

整體來說EP7夠好看了
光是特效和CG部分
比起用模型的EP4或CG有點假的EP1,2
EP7的快節奏追逐和對戰都好上不少
我連被罵翻的EP1EP2都還能接受
EP7當然覺得不差

我只是比較在意劇情和對原力的詮釋
既然是新三部曲的第一部
應該可以加入更多新的設定和交代更多
不過有些東西可能比較沉重
而迪士尼想改變風格
所以我也期待Ep8,9是否真能完整表現三部曲

有些不合理或不接戲在星際大戰中是很常見
劇情夠順
那部分是不會影響到完整度
但是太突兀就會被放大檢視

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?