sp567773 wrote:沒想到...七億成本...(恕刪) 沒想到...七億成本的問題會被討論成這樣抬轎的是傻子,數鈔票的在偷笑。22588128 wrote:請問大大,根據你說成...(恕刪) 請分析該片的總成本,票房幾已成定局了,如果真的沒賺到錢,魏導會面臨甚麼下場?
其實...我的心態跟魏導一樣...我無意要製造爭端或嘗試平息爭端...我只是就我所學、我所知、我所悟...試著去呈現我們所理解的事實與陳述...就電影論電影,賽德克巴萊...還有很多進步的空間...但如果把思維提升到整個信仰與文化的層次...這部片...最起碼把數百年來的忌諱攤在陽光下....PS:數千年前...原住民就生活在這片土地上....400多年前,紅毛人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...200多年前,明朝人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...100多年前,日本人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...60年之前,國民黨來了....把我們當蕃...雖然表面上沒追殺我們,但仍然把我們趕到山上...即使民進黨執政...號稱所謂要跟我們建立新夥伴關係...但仍然把我們的獵場設為國家公園...不讓我們進去...把我們的祖居地設為水源保護區...不讓我們生活...這些事實...有人願意正視嗎??歷史,可以諒解...但不該遺忘...電影,盡情欣賞...但不該無限上綱...PS:成本部分...請容許我大約在下午2-3點再做進一步的說明...畢竟...小弟還是要工作的...
danieliememe wrote:的確因為很多人只是嘴...(恕刪) 無法和台灣的歷史連結的人...難以體會魏導說出台灣土地上真實故事的心情只以商業的角度看待這部電影...其實無助於討論賽德克巴萊的價值電影能打動人心...不因為電影內容有多悲壯或音樂感人而是歷史事件中用鮮血寫下的"劇情"...絕非小說家或編劇能創作出的情節但是還原歷史的真相其實非常困難和殘酷...不是每個人都願意祖先被重新審閱功過難得在有人甘冒被指摘和漠視...願意去做明知可能身敗名裂的事...也要完成它無法避免的...有些電影情節必須做出妥協和改編...這是對待當事人遺族的尊重拍這部片畢竟不是拿國家預算來拍...屬於商業行為自有商業利益的考慮不願意看到票房如魏導預期的人...其實不需太關心...因為錢在你口袋裡沒人可以拿走
king2000 wrote:讚!啦沈文程應該是...(恕刪) 沈文程前女友猝死?是20年前在台南市這件嗎? 他女友是台南人,學校畢業前往台北闖星途,而認識沈文程。以前西門路跟民權路交叉路口,有一間專門播西洋流行音樂MTV的店,叫【黑盒子】。我就常看見他帶這個女孩子,去這間店消費,那時沈文程好像已經有婚姻了。後來就聽說這個女孩子意外往生,新聞還鬧很大。
podman wrote:無法和台灣的歷史連結...(恕刪) 說的很棒切入的角度點不同所以會產生不一樣的感受另外觀影的心態也很重要此片帶給我最大的感想是文化可是這個部份有很敏感各種族各有個的文化感受所以有反對的聲浪我一點也不意外只是真有必要無限上綱到這樣的地步嗎?sp567773 wrote:其實...我的心態跟...(恕刪) 如果把思維提升到整個信仰與文化的層次...這部片...最起碼把數百年來的忌諱攤在陽光下....PS:數千年前...原住民就生活在這片土地上....400多年前,紅毛人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...200多年前,明朝人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...100多年前,日本人來了...把我們當蕃...追殺我們把我們趕到山上...60年之前,國民黨來了....把我們當蕃...雖然表面上沒追殺我們,但仍然把我們趕到山上...即使民進黨執政...號稱所謂要跟我們建立新夥伴關係...但仍然把我們的獵場設為國家公園...不讓我們進去...把我們的祖居地設為水源保護區...不讓我們生活...這些事實...有人願意正視嗎??這段真的要給你
陳在天 wrote:如果把思維提升到整個...(恕刪) 我們有一群人常在台灣山區爬山或騎車...無意間走入許多原住民抗日歷史的場景例如人止關 霧社 姐妹原 川中島 太魯閣 霞客羅 清泉 霧鹿 ...等等許多真實遺留在現場的物品...常使人難免想像事件發生時的情境靠那些黑白照片 破磚瓦片 半倒房舍 日本酒瓶 日本火砲...拼湊出些許影像魏導的電影總算為我們這些人完成無法回溯歷史的苦悶...得到太多解脫現在的某些人...終於能了解莫那魯道的心情...想保有祖先傳統文化何其困難