我是看過很多中外新片舊片有的沒有的片的人~不敢說很懂電影~
但是看完這片，我想我有點體會到魏導的用心~
要不要引發事件，其實中間有很多掙扎跟思考(我覺得其實也有隱喻到人生、政治)...
(莫那與一郎瀑布邊那端，真的很令人感動)
當然最後的莫那魯道是堅定的
最後的肅殺場面~有人覺得會太過~可我會覺得那應該是導演的刻意安排
畢竟看過那麼多的電影，最終片尾復仇的橋段，應該都是要讓人感覺到痛快的
但霧社的那段，真的不讓人有這樣的感覺，而是會讓你思考...這樣...真的對嗎？
(Vivian在片尾的那句話，也甚是動人)
魏導用平鋪的手法(陳述事實)~不渲染的方式(他可以把最後的霧社事件演繹成親痛仇快的那種但並沒有)~卻反而更讓人有衝突性的思考，這或許是魏導就是魏導所說..."彩虹各色獨立，卻又可以併排在一起的寓意)
當然這片還是有些缺點的...CG...剪接...還有一些我覺得其實感覺已經到位，但魏導可能想強調原民文化刻意加入的橋段...(這是看完，我覺得老外可能不一定有辦法體會感受的原因)
不過整體我覺得不論是劇情、導演說故事的手法、拍攝的方式、演員的表現(嗯...當然除了部分)...其實都算是非常的到位了(那位素人牧師也演得太讚了吧)
所以我想假設，會在這邊討論都是會看電影愛電影的人吧~~批評不會讓自己顯得更卓越；鼓勵會讓人更有向上的動力，多一些正面的能量應該世界會變更美好吧~^^(這樣會不會又被人說成○○控之類的)
(其實我們在職場上真的最討厭那些只給批評不給建議的人了)
另，我是9/9當天就跟我一些朋友搶鮮去看的了。同行五人看完後有熱淚盈眶，有熱血沸騰的，不過大家相約看彩虹橋了~這片算不算成功呢~^^
評分
評分
評分
侯孝賢"悲情城市"在N年前就得這次大家引領期盼的金獅獎。
一樣是歷史時代片(不要說什麼史詩片，太沈重了！！"悲情城市"就描寫228時的背景所呈現之故事)，我那時雖然年少，但看得懂，音樂配樂也美，整部你可以很流暢看下來，不會中途就不想看了！！！
像前10年左右台灣拍一堆自衛自爽的想得獎片(無批評，只是看十分鐘就想走人！！看不懂....也可能是我水準太低)。
影片無關政治，只要拍出來，讓人看得懂，有娛樂效果，對我而言，就是好片！！！得不得獎...無關緊要！！
當然內容帶些"熱血"(最近很夯的字)加呈現一些歷史，讓我們多知道一些，那當然更好。
"賽"片一定會回本，國外版權不是已經賣得嚇嚇叫(有無成交，有些還在洽談中)，連被描寫成反派角色的國家(純對電影而言)的日本，和批評此片的中國都已出高價要買版權，在不在他們國內放映，那不是我能預測的。
若拍的不佳，無娛樂性，他們會買嗎？？？？
行到水窮處 ，坐看雲起時
涼淨風恬 ，人間依舊
細數浮生千萬緒 。
1個肖想在45歲前中樂透頭獎之中熟男
評分
分享一下網友分析 大家參考看看 個人還蠻認同的
1) 2.5小時國際版太差: 可能無法清楚交代劇情，觀影人只感覺全片充滿仇恨與廝殺，完全不了解雙方信仰與價值觀衝突問題。
⋯⋯
2) 觀影人的人性善惡觀作祟: 無法接受出草，弒師與殘殺婦孺等畫面，也不了解為何要呈現這些殘暴畫面 ?
3) 觀影人的英雄主義觀作祟：無法接受主角不是好萊塢式英雄與正義人物，無法產生共鳴。
4) 老共打壓，政治問題！？ 從國名上，從網路上，什麼台巴子，陸龜子，五毛，矮黑族，矮黃族大戰，可看出端倪。這戰火連天，撕殺激烈，從戲內殺到戲外，連魏導演微博都被迫關閉
評分
leedodo wrote:
威尼斯沒拿到金獅獎,...(恕刪)
不要搞的好像没得奖都跟共产党有关系..那悲情城市呢??
被迫关闭新浪微博是確實不理性批判很多,但是新浪绝没干预
我猜想该是魏导先自行關閉..毕竟他内地有卖版权不能太牛b
另外魏老大没说老梗入围就是最大鼓励倒是很坦承在乎台湾票房
能夠體會花了幾億(我不太相信是 7亿,一般很会灌水)要是票房差是不会有人帮你分担的
一座金獅也賣不了一千萬..
我想魏导演一开始只是计划性的以威尼斯影展做话题行销赛德克
反正得奖更是锦上添花,不得奖也是达到目的..以后他还是会一直下去
我想他在顾忌票房得失之下很难有得奖作品
他也万万没想到没得奖激发了探討沒得獎的原因.. 开始因为影展占尽便宜,
还有比照韩国三星国家级动员(两个老大都为他露臉,后院放电影)
大家激情過後理性思考: 没有吹的那么牛
那種落寞悲悽有點像 NY 40 Wang 被过度消费又被冷落
其实从海角七号魏導就很擅長話題行銷,计划性串连 bbs,博客(blog)
乃至论坛 facebook ,跳脱以往用传统平面电视媒体播预告片 ,
运用一种新的宣传空间
評分
評分
評分
評分
內文搜尋