平心而論~賽德克巴萊根本就是大地英豪和阿波卡獵逃的綜合體 (第9頁)

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：30067580

3933分

81樓

2011-08-18 20:14

0928313411 wrote:
大家多支持魏導~這樣...(恕刪)

不用啥都與好來屋比，好來屋的拍法太注重於特效了
反而是拍的有特色，會比較來的重要
沒有那種財力，就不要去追那種風格

上次看節目，還有主持人拿阿凡達與國內電影比較
問國內電影何時才能拍一部像是阿凡達的電影
然後開始扯到國內的電影落後了國外多少年
我真的覺得主持人這樣的說法很莫名奇妙...

海角七號我就覺得還不錯，因為是家鄉的電影
觀賞起來就很輕鬆，也很有“身歷其境”的感覺
語言或是生活方面的笑點，不斷的引起全戲院觀眾大笑，我想也說明了一切

三個傻瓜也不是高成本的電影，但也因為題材與音樂，我覺得也不錯
貧民百萬富翁之類的片子我也看的相當開心
印度的歌舞，就這樣吸引了我的注意
不用靠啥名星臉蛋加持，靠的是編劇與導演的實力
我認為這些片子都是傳達國家特色的最佳寫照
重點就是，台灣想呈現什麼樣的題材，來給別人看(或是給自己人看)

之前有部“一頁台北”，我也滿喜歡的
“不能沒有你”我就有點失望了

也不是說國外的月亮就比較圓
好來屋高成本的爛片我也看了不少
日系的電影大多則是低成本
拍的很普通甚至難看的也是有的

但“幸福三町目”、“現在只想愛你”之類的我就很喜歡
“菊次郎之夏”的音樂，過了那麼多年，也還是讓我印象深刻呢！

lono7

lono7
個人積分：12分
文章編號：30070830

12分

82樓

2011-08-18 22:54

ksdogtw wrote:
那來的衝鋒槍？不懂還裝懂？
明明就是機槍。這期2011年 7月全球防衛雜誌 92頁<賽德克﹒巴萊特別報導霧社起義與賽德克族兵器>裏面就有說到因為國內落伍的法令無法從美國進口可發射的日式道具機槍只好以類似的英國機槍代替。
回去多讀點書吧，那個時代沒有衝鋒槍的，要嘴炮前做點功課吧。

ANS: 魏導在接受<<愛護你的膝關節>>專訪時有詳細說明(June 17,2011 00:15)
詳細請參閱原文直擊《賽德克‧巴萊》導演魏德聖辦公室

以下僅摘錄部份內容,方便各位大大閱讀

******
講了這麼多，今天預告片播放後，有網友認為畫面中的武器設定有問題。以下這段引用網友說法：「在這段預告片中大概在26秒的地方，出現了連發武器，查了一下資料，先不論弄到舶來品的可能性，如果說日製品,有可能拿在手上發射的只剩下：大正十一式 http://ppt.cc/tKiB。三式重機槍那個重25公斤的，大概就不必討論了，想請問那個時代, 會有這種軍方武器放在駐在所讓原住民去擄獲嗎？這很明顯是個bug，因為原住民當時所搶得的軍火絕大部分都是步槍(三十式步槍或三八式步槍)，而且擄獲地多是在警察駐在所(派出所)或隘勇駐地，但當時警察根本沒有配備機槍，只有軍方才會有，要搶到機槍是幾無可能。再說那挺機槍似乎還是件「未來武器」－1936年制式化的「九六式機槍」(因為明顯可以看到機匣處上方裝有彈匣)！

小魏說：其實鄉民說得沒錯，確實是「未來武器」。霧社事件是1930年，但因為已經找不到當代的現有槍枝，無法實彈射擊，若我們自行製作槍枝，那就有觸法問題。所以最後，「借」到一把最接近1930年代的槍，就是上面這款1936年的槍支，於是我們借來後複製出其他道具槍。另外，網友若看了片就知道，其實他講另一部份是和歷史有關。故事裡設定軍人帶著這些武器進駐山區，接著原住民從機槍陣地搶來這些槍械，所以是真的被搶走的喔！

武器問題無法一一還原當代設定，像那時的迫擊砲，非常小，跟我們吃的竹筒飯用的竹筒差不多。畫面拍起來根本不能看，所以最後當然還是加大了點，才能增加畫面張力。
********

最後是我個人之意見,僅供參考~~~[賽德克﹒巴萊]是一部電影,而非紀錄片,多少會與史實詮釋不同

lono7

lono7
個人積分：12分
文章編號：30072359

12分

83樓

2011-08-18 23:49

playmore777 wrote:
在台灣還有人肯花大錢拍片
相信這部片一定會讓人期待
不過這部片會有3D嗎?
希望不會又是一堆髒話~

ANS: 如果你有留意賽德克‧巴萊官方部落格的話,應該知道不會有3D版本的

如果你想聽一堆髒話,可能會[失望],因為就算有,也聽不懂(多數是日語與賽德克語)[註:日語的~~巴該野鹿~~算不算髒話???]

如果你想聽一堆髒話(或氣話),推薦你看[導演‧巴萊]這本書,保證你看得很過癮,舉幾個例子如下:

1.)P80頁(日本美術會議)提到
[幹,真他媽的專業啊]我真的想不出什麼字眼比[他媽的]更適合表示我對專業的贊歎!

2.)P153頁
[卡!很好!一次OK!]沒想到蘇達第一次上戲的第一顆鏡頭就很完美。
[導演......對不起,穿幫了。]
[幹!怎麼會穿幫?]
[演員旁邊有一份XX日報忘了收走........]我聽了氣到快中風。

3.)P185頁
[幹!沒子彈?子彈在哪?]後來製片組跟我說沒錢買。我聽到真是一肚子火,一直都在拍的東西、一直都需要的東西,現在才跟我說沒錢買。

troy1207

troy1207
個人積分：0分
文章編號：30486645

0分

84樓

2011-09-06 22:08

看完預告就能有這麼多的評論
真是佩服~~佩服~~
那你還是去看好萊屋爛片好了

JBL_4312

JBL_4312
個人積分：0分
文章編號：31072040

0分

85樓

2011-10-05 1:54

ksdogtw wrote:
那來的衝鋒槍？不懂還裝懂？
明明就是機槍。這期2011年 7月全球防衛雜誌 92頁<賽德克﹒巴萊特別報導霧社起義與賽德克族兵器>裏面就有說到因為國內落伍的法令無法從美國進口可發射的日式道具機槍只好以類似的英國機槍代替。
回去多讀點書吧，那個時代沒有衝鋒槍的，要嘴炮前做點功課吧。(恕刪)

其實那個時代就已經有衝鋒槍

一次大戰就有了,1930年代會沒有?

日本1920就開始在考率引進還是國產

最後是國產化,但直到1937年陸軍才感興趣

1939年才正式採用,100式

賽德克巴萊裡用的是英國布倫式機槍

但1938年才在英國服役

我一度以為是日本的九九式,也是1939才服役

我覺得魏導說弄不到是藉口,應該是被抓包後才說是弄不到

沒道理花大把錢拍電影可以弄到步槍,卻弄不到機槍

步槍可以實彈射,炸藥都可以炸了,道具機槍會不行?

美國借不到,日本一大堆,再不然國軍軍使館裡也有實物可參考

八成是搞錯了,再找個藉口說弄不到

且真的布倫機槍重近9公斤,我想大人都很難舉起來

更何況電影裡巴萬是拿著邊跑邊打.

另外原住民撿起迫擊砲彈,丟出去就爆炸也是不對的

且三八式的刺刀應該是橡膠或塑膠製的,因為一直在晃.

搞錯武器應該是電影裡唯一可惜的.

除此之外電影真是讚到沒話說 !