kenchu1109 wrote:所以當然不能給戰俘兵器就叫他們空手做戰一回頭就射殺當然這有很多技術問題不過到也不是做不到我只是想說,屠殺不是唯一的辦法更不是上上策 姑且不論其他因素今天是要"攻城"你要這4000人空手在城門前用手敲門嗎還是用頭敲城牆平原作戰這方法就很有用但是"攻城"真的有其效用嗎
ccyang0203 wrote:既然不理他們,當初何...(恕刪) 其實這些都是技術問題第一 戰俘本來就要走前面,第二 我兵在後面,守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入攻城死最慘都是在靠近時,別忘了那時有大砲了,如果不能在攻方逼近城門一定距離時就給予痛擊,那必定慘敗,我軍就是要再逼近這段距離時減少傷亡才是上上策。第三 本來就些戰俘就是要逼他們餓到要死不活根本沒體力反抗,回頭就殺,逼他們往前這樣才能逼守軍一定要戰不然只有十天糧,守軍死守不攻,我方如何取勝攻南京城 條件一樣,十天糧,四千戰俘,各位是將軍,要屠殺還是要用上面的方法 ?在反之各為是守方,那種戰術對你影響大?
kenchu1109 wrote:其實這些都是技術問題...(恕刪) 現在二虎說要發糧,龐將軍說不發,沒糧。4千蘇州兵在鼓譟,眼見就要譁變了。結果你說把他們壓上陣,押到南京,只是技術性的小問題。我要是二虎,我就把你推下城去問那些蘇州兵就不就範。
kenchu1109 wrote:其實這些都是技術問題...(恕刪) 第一 戰俘本來就要走前面,第二 我兵在後面,守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入,更不可能開門讓戰俘進入,那無疑是自找死路第三 本來就些戰俘就是要逼他們餓到要死不活根本沒體力反抗,回頭就殺,逼他們往前第一和第三原則上沒問題,但此戰有時間限制.這也就算了.我在意的是人數比, 人數比是1:1 . 當時還算是冷兵器時期. 沒有機關槍可以以一當百.萬一這4000人一起擺爛,一起拖時間.這當如何解決.第二??????????守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入. 你要長驅直入去那.就算沒戰俘中間還隔著城牆. 現在多了戰俘,反而是攻方必須把戰俘殺光才可能攻城. 除非攻方習有隔山打牛之神技.至於守方.我門好好關著. 你不主動打我,我有需要你嗎.
on9558 wrote:這比喻不通公司和員工是一體的同一陣線的 哈哈,你去和博達的員工、東森的員工和台中廣三的員工說好了!同一陣線?我想到的是中華電信元氣一族的廣告裡,那個坐在後座的少婦,說"半價?"時的那個表情。
這要分兩個層面講吧殺降軍是個果斷聰明的決定但不守信濫殺降軍本來就是缺德的事,不要冠冕堂皇美化自己的行為就好比職場上有些人是用不道德的手段踩著人的屍體往上爬沒錯~他是成功了,但他還是個缺德鬼,這是兩碼子事
關於那四千人被殺或是要被俘的問題!就我當初看電影的感覺,那10天糧應該不代表讓他們到南京....而是比較像!你想打南京給你10天你10天打不下來那是妳家的事情....至於你要用幾天走到南京,那是你家的事!不過....我之前上網找了許多投名狀的相關歷史,連來連去看到其實以前軍隊是會吃人肉的!不過我現在忘記相關朝代的關連性,不然那四千人!就是最好的糧食了!以前將領會較下面的兵把人肉切成塊醃著隨隊帶走!這樣永遠都有糧食吃!不怕兵餓著....或許投名狀只是沒演而已....那四千人煮起來夠可怕了!