• 14

投名狀真是刻劃人性的最佳寫照啊

kenchu1109 wrote:
所以當然不能給戰俘兵器
就叫他們空手做戰
一回頭就射殺

當然這有很多技術問題
不過到也不是做不到

我只是想說,屠殺不是唯一的辦法
更不是上上策


姑且不論其他因素

今天是要"攻城"
你要這4000人空手在城門前用手敲門嗎
還是用頭敲城牆

平原作戰這方法就很有用
但是"攻城"真的有其效用嗎
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
ccyang0203 wrote:
既然不理他們,當初何...(恕刪)


其實這些都是技術問題

第一 戰俘本來就要走前面,
第二 我兵在後面,守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入攻城死最慘都是在靠近時,別忘了那時有大砲了,如果不能在攻方逼近城門一定距離時就給予痛擊,那必定慘敗,我軍就是要再逼近這段距離時減少傷亡才是上上策。
第三 本來就些戰俘就是要逼他們餓到要死不活根本沒體力反抗,回頭就殺,逼他們往前

這樣才能逼守軍一定要戰

不然只有十天糧,守軍死守不攻,我方如何取勝

攻南京城 條件一樣,十天糧,四千戰俘,

各位是將軍,要屠殺還是要用上面的方法 ?

在反之

各為是守方,那種戰術對你影響大?
 
kenchu1109 wrote:
其實這些都是技術問題...(恕刪)


現在二虎說要發糧,
龐將軍說不發,沒糧。
4千蘇州兵在鼓譟,眼見就要譁變了。

結果你說把他們壓上陣,押到南京,只是技術性的小問題。
我要是二虎,我就把你推下城去問那些蘇州兵就不就範。
kenchu1109 wrote:
其實這些都是技術問題...(恕刪)


第一 戰俘本來就要走前面,
第二 我兵在後面,守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入,更不可能開門讓戰俘進入,那無疑是自找死路
第三 本來就些戰俘就是要逼他們餓到要死不活根本沒體力反抗,回頭就殺,逼他們往前


第一和第三原則上沒問題,但此戰有時間限制.這也就算了.
我在意的是人數比, 人數比是1:1 . 當時還算是冷兵器時期. 沒有機關槍可以以一當百.
萬一這4000人一起擺爛,一起拖時間.這當如何解決.

第二??????????守軍如果不殺戰俘,那就我軍反而可以長驅直入. 你要長驅直入去那.就算沒戰俘
中間還隔著城牆. 現在多了戰俘,反而是攻方必須把戰俘殺光才可能攻城. 除非攻方習有隔山打牛之神技.
至於守方.我門好好關著. 你不主動打我,我有需要你嗎.
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切

on9558 wrote:
這比喻不通

公司和員工是一體的同一陣線的

哈哈,你去和博達的員工、東森的員工和台中廣三的員工說好了!
同一陣線?我想到的是中華電信元氣一族的廣告裡,那個坐在後座的少婦,說"半價?"時的那個表情。
好吃,所以好胖!
放走城裡的百姓就不會搶糧嗎?
二虎跟午陽從軍前不也是為了吃而搶軍糧
那是不是該屠城以確保糧食的安全
如果不是
又為何一定要把俘虜殺死呢?
這要分兩個層面講吧

殺降軍是個果斷聰明的決定

但不守信濫殺降軍本來就是缺德的事,不要冠冕堂皇美化自己的行為




就好比職場上有些人是用不道德的手段踩著人的屍體往上爬
沒錯~他是成功了,但他還是個缺德鬼,這是兩碼子事
社會有正義 由我做先鋒 犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多 在外過夜最好!!!
關於那四千人被殺或是要被俘的問題!

就我當初看電影的感覺,那10天糧應該不代表讓他們到南京....而是比較像!你想打南京給你10天你10天打不下來那是妳家的事情....至於你要用幾天走到南京,那是你家的事!


不過....我之前上網找了許多投名狀的相關歷史,連來連去看到其實以前軍隊是會吃人肉的!不過我現在忘記相關朝代的關連性,不然那四千人!就是最好的糧食了!

以前將領會較下面的兵把人肉切成塊醃著隨隊帶走!這樣永遠都有糧食吃!不怕兵餓著....

或許投名狀只是沒演而已....那四千人煮起來夠可怕了!

doublech wrote:
或許投名狀只是沒演而已....那四千人煮起來夠可怕了!

這麼多食材 光是怎樣料理法就頭痛了!!

遠方山谷吹來的清風 wrote:
這麼多食材 光是怎樣料理法就頭痛了!!

把他們切一切,合起來做成撒尿牛丸不就得了,笨蛋!

笨蛋!是誰說的?

報告將軍,是二虎爺!
好吃,所以好胖!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?