**敦克爾克大行動: 戰火浮生下的大愛與小愛~~**

prozacist wrote:
我如果從2008年台股9800點時放空，然後2009年跌到3955，我放空可以大賺，然後3955漲到8000點以上，我如果有買0050可以賺一倍，然後放到現在，可以爽領比定存好三、四倍的配息。
但問題我雖然有看到9800，但我沒去放空，等跌到3955，我也沒錢買0050。如果啊如果~ 如果我和自己的老婆愛愛時，還想著其他女人，我怎麼樣也不會開心啊~
史蒂芬史匹柏也沒重啟雷恩大兵，用IMAX攝影機重拍。如果有人買票進場看Dunkirk，然後腦袋裡在那邊和其他戰爭電影比來比去，想著怎麼沒看到斷手斷腳，怎麼腸子沒掉出來、橫屍遍野，怎麼沒有近身肉搏、槍林彈雨，怎麼敵人一個鬼影子也沒有... 那為什麼不回家看搶救雷恩大兵DVD就好? 要來糟蹋一趟自己花了錢買票進場的電影享受?
當一個杯子裝滿了白開水，就無法再裝進醉人的威士忌了，豈不可惜?

goodpig wrote:
我只是想表達，很多...(恕刪)

prozacist wrote:
個人交女友的經驗，和現任女友交往，絕口不提前女友，也不去想和前女友的點點滴滴。
個人觀影習慣，進戲院前不看影評，在戲院中看時，不去和以前看過的電影做比較。如此才能好好體會每一部電影，就好像美食比賽中的評審，每品嘗一位參賽者的作品後，要再吃下一位參賽者的料理前，會先吃口白飯，喝口水一樣。
沒有人說Dunkirk是史上最好看的電影，看電影也沒有必要要求是史上最好看的電影才去看，每部電影各有千秋，只要是有水準的電影，都能為觀影者帶來不同的感受和人生體驗，這才是我們在看電影的過程中，希望能夠得到最重要的東西。如果只求完全的感官刺激，情緒抒發，把戰爭片拍成讚頌戰爭的偉大，征服的狂喜，為侵略補足正當性，以鼓動未來發動戰爭的可能性，我想以這為出發點的導演，或把戰爭拍成爽片牟利的導演，在現在這個紛亂時局，各個大國越來越以自己的利益考量而不合作之下，恐怕是太過欠缺社會責任了一點。

goodpig wrote:
你講的我都認同，但...(恕刪)

prozacist wrote:
如果有人買票進場看Dunkirk，然後腦袋裡在那邊和其他戰爭電影比來比去，想著怎麼沒看到斷手斷腳，怎麼腸子沒掉出來、橫屍遍野，怎麼沒有近身肉搏、槍林彈雨，怎麼敵人一個鬼影子也沒有... 那為什麼不回家看搶救雷恩大兵DVD就好? 要來糟蹋一趟自己花了錢買票進場的電影享受?

ddh785 wrote:
1996年台海危機爆發，一時臺海戰雲密布，國軍以及飛彈部隊隨即進入最高警戒狀態, 回憶當時的我正在軍中服役，消息傳出後，部隊人員全部緊急召回待命，那時長官們都覺得這次應該是來真的了...(恕刪)