毛毛az wrote:三億也不少素人演員到...(恕刪) 去看看幕後人家直接蓋一個甲子園球場，還選了一堆方法去複製黑土要多少錢?無法跟好萊塢CG特效比美的卻貴得要命的動畫要多少錢?你說的便當錢，人家2012年九月開拍，算一年半的便當錢450000*15=6750000!!!素人演員肯定沒拿多少但三億元魏導也不是自己吞電影是九大藝術之一，現在卻一堆商業鳥片把錢花在藝術上不知賺不賺得回來已經夠難得了還要被質疑難怪舞台劇在台灣這麼難以生存!
就是因為不喜歡看的人被打壓成一個邪惡形象這才讓這部電影引起的非議更多也讓我更不想踏讓電影院為何只是作出評論，只要不跟別人一樣就要遭到如此非議呢？cary602 wrote:不過就是一場電影罷了...(恕刪)
掬水月 wrote:可以解釋一下兩篇社論...(恕刪) “社論“？明明是讀者投書(一稿雙投？)，你何必故意說是社論？讀者投書文責自負，社論是代表該報，有必要這樣栽贓嗎？就像有人用不實資訊投書自由時報(雖然自由也真的搞了一些假新聞)，也不能說那就是自由的社論。
